Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2682/2023 ~ М-1336/2023 от 04.04.2023

М-1336/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

07 апреля 2023 года              г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Панькова И.В., рассмотрев административное исковое заявление Шевалдина Григория Александровича об оспаривании действий (бездействие) судебных приставов-исполнителей, взыскании компенсации, освобождении от уплаты задолженности по алиментам, предоставлении рассрочки,

у с т а н о в и л:

Шевалдин Григорий Александрович обратился в Мотовилихинский районный суд г.Перми с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействие) судебных приставов-исполнителей ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми ФИО4, ФИО5, выразившиеся в не предъявлении при прекращении исполнительного производства должнику задолженности по алиментам, взыскании переплаты комиссии в размере 200 руб., также просит освободить от уплаты задолженности по алиментам за периоды по январь 2023 года включительно, взыскать с ГУФССП России по Пермскому краю и ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю в пользу Шевалдиной Е.В. денежной компенсации в размере задолженности по алиментам за периоды по январь 2023 года включительно, предоставлении рассрочки по погашению задолженности по алиментам.

Административное исковое заявление в изложенном виде не может быть принято к производству Мотовилихинского районного суда г.Перми, поскольку в нем заявлены требования, не подлежащие рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Требования о признании незаконными постановлений, действий (бездействие) должностных лиц службы судебных приставов обжалуются в порядке Кодекса административного судопроизводства РФ либо вышестоящему лицу в порядке подчиненности в соответствии с Главой 18 Федерального закона «Об исполнительном производстве» либо в суд по месту проведения исполнительных действий.

Вместе с тем, истцом наряду с требованиями о признании незаконными действий должностных лиц службы судебных приставов, также заявлены требования об освобождении Шевалдина Г.А. от уплаты задолженности по алиментам, предоставлении рассрочки, взыскании с ГУФССП России по Пермскому краю и ОСП по Мотовилихинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю в пользу Шевалдиной Е.В. денежной компенсации в размере задолженности по алиментам за периоды по январь 2023 года включительно.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

На основании части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (пункт 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства, при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» следует, что в случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Из административного искового заявления следует, что истец просит освободить его от уплаты задолженности по алиментам за период по январь 2023 года, соответственно, указанные требования подлежат рассмотрению по правилам искового производства, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством. Кроме того, указанные требования подлежат оплате государственной пошлиной в соответствии с требованиями ст. 91 ГПК РФ исходя из суммы иска, составляющей размер задолженности, об освобождении которой ставится вопрос.

Заявленные Шевалдиным Г.А. требования о взыскании компенсации в пользу Шевалдиной Е.В. в размере задолженности по алиментам также не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства. Более того, истцом данные требования заявлены в интересах Шевалдиной Е.В., документы, подтверждающие наличие у него полномочий на предъявление исковых требований в интересах другого лица, к исковому заявлению не приложены.

Требования о предоставлении рассрочки по оплате задолженности по алиментам, подлежат рассмотрению в порядке исполнения решения суда, которым алименты были взысканы.

В силу ч.1 ст.130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

С учетом изложенного, суд считает необходимым предоставить заявителю срок для устранения вышеуказанных недостатков, т.е. привести заявленные требования в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства РФ исключив из заявленных требований, требования подлежащие рассмотрению в порядке ГПК.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 126, 130 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░