Решение по делу № 1-145/2017 от 26.01.2017

дело № 1-145/17

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 марта 2017 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Минеевой М.В.,

с участием государственного обвинителя Заляева Р.Р.,

защитника адвоката Александровой Е.А.,

подсудимого Пилишкина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Пилишкина Ю.А., ..., военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Пилишкин Ю.А., путем обмана и злоупотребления доверием, совершил хищение имущества П., причинив последнему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 по 28 февраля 2014 года, Пилишкин Ю.А., достоверно зная о том, что П. реализует автомобильный двигатель внутреннего сгорания, на почве внезапно возникшего преступного умысла, путем обмана и злоупотреблением доверием последнего, решил похитить указанный двигатель, для чего приехал по месту жительства П. по адресу .... Затем Пилишкин Ю.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, ввел П. в заблуждение о приобретении автомобильного двигателя внутреннего сгорания ..., принадлежащего последнему, за ... рублей, не намереваясь произвести оплату за покупку указанного двигателя. П., доверяя и не подозревая об истинных преступных намерениях Пилишкина Ю.А., находясь по вышеуказанному адресу, передал ему двигатель внутреннего сгорания .... Погрузив данный двигатель в неустановленный следствием автомобиль, Пилишкин Ю.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.

Подсудимый Пилишкин Ю.А. с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, Пилишкин Ю.А. поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

Защитник, заявленное подсудимым Пилишкиным Ю.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержала.

Государственный обвинитель о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, не возражал.

Потерпевший в своем заявлении о рассмотрении дела в особом порядке не возражал.

    Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пилишкин Ю.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу, обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого Пилишкина Ю.А., суд признает его виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обращаясь к виду и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При определении меры наказания в качестве смягчающих его обстоятельств, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пилишкину Ю.А., предусмотренных статьей 63 УК РФ, не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного Пилишкиным Ю.А. преступления и степени его общественной опасности, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Пилишкиным Ю.А. преступления, его личности, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что исправление Пилишкина Ю.А. возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

В силу пункта 9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Защитник, подсудимый просили применить в отношении последнего акт об амнистии.

Государственный обвинитель о применении амнистии в отношении Пилишкина Ю.А. не возражал.

Суд считает возможным применить в отношении подсудимого Пилишкина Ю.А. положения пункта 9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД и освободить его от назначенного наказания, поскольку суд считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, и совершенное им преступление не относится к категории преступлений, на которые не распространяется действие амнистии.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с Пилишкина Ю.А. не подлежат.

Поскольку ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему П. возмещен, в удовлетворении исковых требований последнего следует отказать.

    С учетом изложенного и руководствуясь статьями 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Пилишкина Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ данное наказание Пилишкину Ю.А. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного Пилишкина Ю.А. обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, а также периодически являться для регистрации в данный орган в установленные сроки.

Освободить Пилишкина Ю.А. от назначенного ему наказания со снятием судимости, в соответствии с пунктом 9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД.

Меру пресечения Пилишкину Ю.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В удовлетворении исковых требований потерпевшего П. отказать.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобильный двигатель внутреннего сгорания ..., находящийся в камере хранения ... обратить в доход государства.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, взысканию с Пилишкина Ю.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А.Нуртдинов