Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-606/2023 ~ М-616/2023 от 06.10.2023

2а-606/2023

25RS0033-01-2023-000975-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Черниговка 07 ноября 2023 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Шкодич Я.В.,

с участим представителя административного истца – старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края Муляр А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами, возложении обязанности,

установил:

<адрес> обратился с названным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ФИО1 имеет право на управление транспортными средствами категорий А, А1, В, В1, С, С1, М сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается водительским удостоверением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной информации КГБУЗ «Черниговская центральная районная больница» ФИО1 состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с 2005 года с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия зависимости. Управление транспортным средством противопоказано.

Просил прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1, возложить обязанность сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления решения в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по Черниговскому району.

В судебном заседании старший помощник прокурора Черниговского района Приморского края ФИО4 заявила об отказе от исковых требований к ФИО1 по тем основаниям, что ФИО1 снят с диспансерного наблюдения в связи с окончанием срока диспансерного наблюдения и завершения прохождения профилактических мероприятий в связи с подтвержденной ремиссией более двух лет, что подтверждается заключением врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской о получении судебной повестки.

Представитель заинтересованного лица – ОМВД России по Черниговскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представителем заинтересованного лица – КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» также в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения административного искового заявления по существу от административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований, положения статей 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Последствия отказа от административного искового заявления, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, старшему помощнику прокурора Черниговского района Приморского края ФИО4 разъяснены и понятны.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ административного истца от иска и прекращает производство по административному делу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░