Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-301/2023 ~ М-316/2023 от 30.10.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

«28» ноября 2023 года                                                                                                <адрес>

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи             Мозер А.И.,

при секретаре судебного заседания                Шаранюк Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Управлению ФССП по Алтайскому краю, отделению судебных приставов Табунского района УФССП по Алтайскому краю, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Табунского района УФССП по Алтайскому краю Ветровой Наталье Петровне о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с административным иском к Управлению ФССП по <адрес>, отделению судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В обосновании административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Михайловского нотариального округа ФИО5 вынесена электронная исполнительная надпись нотариуса №У-№ о взыскании в пользу банка задолженности по кредитному договору № в размере 290469,85 руб., расходов понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2110,00 руб., всего 292579,85 руб. с ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО1, которое было окончено постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП было направлено заявление о повторном возбуждении исполнительного производства на основании электронной исполнительной надписи нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ Банком было получено постановление об отказе в удовлетворении заявления, в связи с тем, что Банку для повторного предъявления электронного исполнительного документа необходимо обратиться в орган, выдавший такой исполнительный документ. Позиция ОСП <адрес> не правомерна, поскольку законодательство не предусматривает повторную выдачу электронных исполнительных документов при окончании исполнительного производства.

На основании изложенного, просили признать незаконным бездействие судебного пристава ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 выразившееся в отказе в возбуждении исполнительного производства по ранее оконченному исполнительному производству на основании электронной исполнительной надписи нотариуса.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от административного иска в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком заявленных требований после подачи иска в суд, просил производство по делу прекратить; последствия отказа от административного иска понятны.

Административный ответчик представитель Управления ФССП по <адрес>, ОСП <адрес> УФССП по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, конверт с отметкой «истек срок хранения», возвращен в адрес суда.

В соответствии с п.2 ст.289 КАС РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствии надлежаще извещенных участников процесса.

Исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя административного истца ФИО6 на отказ от административного иска, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 46, 157 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска полностью или частично.

Поскольку отказ представителя административного истца Банк ВТБ (ПАО) ФИО6 от административного иска, связан с тем, что на момент рассмотрения дела административным ответчиком заявленные требования удовлетворены в полном объеме, суд принимает отказ от административного иска в полном объеме и в соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ прекращает производство по административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194-195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░░░6 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №░-301/2023 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                      ░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░              ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░                                                       ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:________________

░░░: 22RS0050-01-2023-000401-76

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ №2░-301/2023

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>