Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-216/2024 ~ М-149/2024 от 14.03.2024

68RS0027-01-2024-000208-61

Дело 2а-216/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

28 марта 2024 года г.Уварово Тамбовская область

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Нистратовой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Катышевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области Ивановой Н.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить действия,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец общество с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» обратилось в Уваровский районный суд Тамбовской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области Ивановой Н.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить действия, в котором представитель общества Гущина А.Г. просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Уваровскому и Мучкапскому районам Ивановой Н.Н., выразившегося в неприменении мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа; обязать судебного пристава-исполнителя применить меры принудительного характера в отношении должника и его имущества, принять меры к фактическому окончанию исполнительного производства, направить постановление об удержании из пенсии должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес проживания должника, составление акта ареста имущества), направление запросов в УФМС с целью получения сведений о месте регистрации должника, в органы ЗАГСа с целью получения сведений об актах гражданского состояния, отобрание объяснений у соседей, объявление в розыск должника и принадлежащего ему имущества.

Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не направил в суд представителя, не известив суд о причине неявки; в поступившем в суд заявлении представитель общества по доверенности Гущина А.Г. заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему административному делу полностью в связи с отказом административного истца, в соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ, от заявленных требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области Ивановой Н.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности на судебного пристава совершить перечисленные в административном иске действия, в связи с восстановлением нарушенного права истца, указав, что последствия отказа от административного иска административному истцу известны и понятны.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Уваровскому и Мучкапскому районам УФССП России по Тамбовской области Иванова Н.Н., Управление Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явились и не направили представителей, не известив суд о причинах неявки.

Заинтересованное лицо Оглоблина З.С., надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явилась, не известив суд о причине неявки.

Исследовав материалы административного дела, считаю ходатайство административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» о прекращении производства по данному административному делу в связи с отказом административного истца от административного иска подлежащим удовлетворению.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что в данном случае отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и, как установлено судом, не нарушает права и законные интересы других лиц, административным ответчиком добровольно удовлетворены требования общества, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по данному делу.

О взыскании судебных расходов административным истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 46, ст.ст. 113, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░