Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-323/2023 ~ М-241/2023 от 06.10.2023

Дело № 2а-323/2023

24RS0020-01-2023-000350-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2023 года                                                                                      с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Сорокиной И.В.,

    рассматривая административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МКК Универсального Финансирования» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Идринскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Лукиной Татьяне Викторовне о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «МКК Универсального финансирования» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Идринскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Лукиной Татьяне Викторовне, в котором просило: признать незаконными бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Идринскому району Красноярского края Лукиной Т.В., выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП.

    Требования административного иска мотивированы тем, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «МКК Универсального Финансирования», в ОСП по Идринскому району УФССП по Красноярскому краю был предъявлен исполнительный документ № ВС 098318006 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № в <адрес> о взыскании задолженности в размере 36097 руб. 56 коп. с должника Ворончихиной М.В.. на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед взыскателем не погашена и составляет 36097 руб. 56 коп., денежные средства на расчетный счет в полном объеме не поступили, комплекс мер судебным приставом-исполнителем не исполнен, в адрес взыскателя каких-либо документов, подтверждающих совершение мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем в отношении должника (постановления, акты выхода и т.д.), не поступало, постановлений об удовлетворении, либо об отказе в удовлетворении ходатайств, заявленных в заявлении о возбуждении исполнительного производства, в адрес взыскателя не поступало. Тем самым, считает, что допускается факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено: ОСП по Идринскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, в качестве заинтересованного лица привлечена: Ворончихина Марина Владимировна.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru. Поскольку явка участников процесса не признана судом обязательной, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Административный истец представил в материалы дела заявление об отказе от административного иска в полном объеме, указав, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст.194, 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

    Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, производство по административному делу прекращается, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    Последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьями 194, 195 КАС РФ, о том, что при отказе от административного иска суд прекращает производство по административному делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении.

    Принимая во внимание, что отказ от административного иска ООО «МКК Универсального Финансирования» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Идринскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Лукиной Татьяне Викторовне о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять его, а производство по административному делу по указанному административному иску прекратить.

    Руководствуясь ст.ст.46, 194, 195, 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «МКК Универсального Финансирования» от административного иска к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Идринскому району ГУФССП России по Красноярскому краю Лукиной Татьяне Викторовне о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Производство по административному делу по данному административному иску прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Идринский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья                                                                               Н.В. Арбузова

Верно

Судья                                                                                                                       Н.В. Арбузова