Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-938/2022 ~ М-778/2022 от 23.06.2022

Дело №2а-938/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2022 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Белышевой В.В.,

при секретаре Негодиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Грифон» к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Чебаркульского ГОСП УФССП России по Челябинской области Хабилькаевой Л. М., начальнику отдела - старшему судебному приставу Чебаркульского ГОСП Ломову С. В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности по устранению нарушений,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Грифон» обратилось в суд с административным иском к УФССП России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Чебаркульского ГОСП УФССП России по Челябинской области Хабилькаевой Л.М.:

- о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося: в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и не возвращении оригинала исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ;

- о признании незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава, выразившееся в отсутствии должного контроля за исполнением требований Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» подчиненными сотрудниками территориального органа принудительного исполнения;

- о возложении обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем направления в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и оригинала исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, или в случае утраты оригинала исполнительного документа, обращения ответчиком в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

В обоснование административного иска указано, что на принудительном исполнении в Чебаркульском ГОСП находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Попова В.В. в пользу ООО «Грифон». Согласно сведениям с официального сайта ФССП РФ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 46 ч.1 п. 3 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Хабилькаевой Л.М. В нарушение ст. 46, 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, а также оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступали. О нарушении своего права административный истец узнал ДД.ММ.ГГГГ из официального источника: на официальном сайте ФССП России «Банк данных исполнительных производств». Судебным приставом-исполнителем нарушено право взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению; полное правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа. Взыскатель до момента получения информации об окончании исполнительного производства на сайте ФССП РФ ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии правовой неопределенности о судьбе исполнительного документа (л.д.4-6).

Определением суда от 18 июля 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен начальник отдела – старший судебный пристав Чебаркульского ГОСП Ломов С.В. (л.д.24).

В ходе рассмотрения дела от административного истца ООО «Грифон» в суд поступило заявление об отказе истца от административного иска и прекращении производства по делу, мотивированное тем, что обстоятельства, на которые ООО «Грифон» ссылается в административном исковом заявлении, устранены, его нарушенное право восстановлено (л.д.37).

Рассмотрев заявление административного истца ООО «Грифон» о принятии отказа истца от административного иска и прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Частью 5 статьи 46 КАС РФ установлено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с административным иском о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным отказаться от заявленных требований. Каких-либо сведений о том, что отказ административного истца ООО «Грифон» от административного иска нарушит права других лиц в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что отказ ООО «Грифон» от административного иска подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению, поскольку указанный отказ от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административного истца ООО «Грифон» - Петрову Р.В. известны и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Грифон» от административного иска к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Чебаркульского ГОСП УФССП России по Челябинской области Хабилькаевой Л. М., начальнику отдела - старшему судебному приставу Чебаркульского ГОСП Ломову С. В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности по устранению нарушений.

    Производство по административному делу №2а-938/2022 по административному иску ООО «Грифон» к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Чебаркульского ГОСП УФССП России по Челябинской области Хабилькаевой Л. М., начальнику отдела - старшему судебному приставу Чебаркульского ГОСП Ломову С. В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя возложении обязанности по устранению нарушений - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: