Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1707/2022 ~ М-1012/2022 от 28.03.2022

Дело № 2а-1707/2022

25RS0007-01-2022-002903-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2022 года           г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Косаревой Н.Е.

при секретаре Кучерявой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лукьяновой Н.А. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Артемовскому городскому округу Афанасьевой А.А., Отделу судебных приставов по Артемовскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю о сохранении заработной платы в размере, превышающем прожиточный минимум для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, при обращении взыскания на заработную плату,

установил:

Лукьянова Н.А. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Артемовскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Афанасьевой А.А., Отделу судебных приставов по Артемовскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю о сохранении заработной платы в размере, превышающем прожиточный минимум для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, при обращении взыскания на заработную плату. В обоснование требований указала, что в ОСП по АГО на исполнении находится сводное исполнительное производство о взыскании с нее суммы долга. Остаток долга на 24.03.2022 составляет 173488,96 руб., остаток по исполнительскому сбору – 43049,46 руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о производстве удержаний из её заработной платы в ООО «А...» в размере 30 %. Полагает, что после производства удержаний, остаток денежных средств, подлежащих выплате, составляет менее суммы прожиточного минимума, установленного для населения в Российской Федерации. Просит сохранить ей выплату не менее прожиточного минимума после производства удержаний по исполнительным документам.

В судебном заседании административный истец Лукьянова Н.А. пояснила, что после удержаний 30 % её заработной платы, ей на руки выплачивается заработная плата, размер которой не менее прожиточного минимума, установленного для населения в Российской Федерации. В связи с этим заявила ходатайство об отказе от иска и о прекращении производства по делу, поскольку её права службой судебных приставов не нарушаются.

Представитель административного ответчика Отдела судебных приставов по Артемовскому городскому округу по доверенности Бондаренко Е.Е. в судебном заседании против удовлетворения ходатайства истца не возражала.

Заинтересованные лица – взыскатели по сводному исполнительному производству: ООО «АРТЕМ-ХЛЕБ», ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО Сбербанк России, ООО УЖК «Лазурит», ООО МКК «ВЛ-ФИНАНС», Артемовское отделение филиала ПАО «ДЭК» Дальэнергосбыт, КГУП «Приморский водоканал», ПАО «Совкомбанк», филиал «Центральный», ООО МКК «КВ Деньги людям», АО «ДГК», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд своих представителей не направили.

От представителя взыскателя ПАО Сбербанк в суд поступили возражения на административный иск. Представитель ООО «АРТЕМ-ХЛЕБ» направил в суд справки об удержаниях из заработной платы Лукьяновой Н.А. и ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

При этом согласно части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Проверив указанные обстоятельства, учитывая, что основанием для отказа административного истца от иска явилась констатация административным истом отсутствия нарушения его права изданным судебным приставом-исполнителем постановлением от 11.01.2022 об обращении взыскания на заработную плату должника, подтвержденного справками об удержаниях, суд полагает возможным принять отказ Лукьяновой Н.А. от административного иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Правовые последствия принятия отказа от административного иска, влекущие прекращение производства по административному делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 194, частью 1 статьи 195 КАС РФ административному истцу судом разъяснены и ему понятны.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска, и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░