Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-522/2020 ~ М-469/2020 от 06.05.2020

23RS0045-01-2020-001174-83                                   к делу № 2а-522/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани                                                               02 июля 2020 года

Славянский городской Краснодарского края в составе

председательствующего судьи                                  Седовой А.О.,

при секретаре                                                               Морозкиной Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Любко О.В. и к УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

В Славянский городской суд обратился представитель по доверенности АО «ОТП Банк» Нурутдинова Э.З. с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Любко О.В., УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Любко О.В., указав, что 21.05.2019 в Славянский ГОСП предъявлялся исполнительный документ (...), выданный 15.04.2019 Мировым судьей судебного участка № 86 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитному договору 2813510316 с должника СВВ, (...) года рождения в пользу взыскателя АО «ОТП Банк». 24.06.2019 возбуждено исполнительное производство (...). Согласно информации сайта ФССП, указанное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Любко О.В. Считает, что незаконные действия пристава-исполнителя выразились в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном документе в двухмесячный срок, а именно процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступали, постановления об удержании из заработной платы должника до настоящего времени по месту получения дохода должника не направлено, также не вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства (регистрации) должника не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся, постановление о принудительном приводе должника не выносилось. Таким образом, судебным приставом-исполнителем Любко О.В. необходимые исполнительные действия не производились, что привело к нарушению прав и законных интересов АО «ОТП Банк» как взыскателя по исполнительному производству. На основании изложенного просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Любко О.В.., выразившиеся в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 24.06.2019 по настоящее время; в непроведении проверки имущественного положения по месту жительства (регистрации) за период с 24.06.2019 по настоящее время; несвоевременном направлении в адрес взыскателя АО «ОТП Банк» процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства за период с 24.06.2019 по настоящее время.

Представитель административного истца АО «ОТП Банк», надлежащим образом уведомленный о слушании дела, в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика начальник Славянского ГОСП по КК ШГВ в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Любко О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие, также направила в адрес суда письменные возражения, в которых указала, что ею в рамках возбужденного исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, операторам сотовой связи, МРЭО ГИБДД. ПФР. Согласно ответам, за должником не зарегистрировано транспортных средств, а также отсутствуют отчисления по заработной плате в ПФР. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», ООО ХКФ Банк, а также постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы РФ (24.07.2019, 19.03.2020). Поясняет, что 20.05.2020 судебным приставом-исполнителем осуществлялся выход по проверке имущественного положения должника по адресу: (...), квартиру никто не открыл, должник по указанному адресу появляется редко, в данной квартире проживают родители должника и его сестра. Указывает, что в адрес взыскателя направлялись копии всех процессуальных документов заказными письмами от 01.08.2019, 26.03.2020.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, поскольку надлежащим образом были уведомлены о времени и месте слушания дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 21.05.2019 АО «ОТП Банк» предъявило в Славянский ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю исполнительный лист по делу (...), выданный 15.04.2019 мировым судьей судебного участка № 86 г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края о взыскании с Сергиенко В.В. задолженности по кредитному договору.

24.06.2019 в Славянском ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство (...)-ИП в отношении должника Сергиенко В.В.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Установлено, что постановлениями судебного пристава-исполнителя Любко О.В. от 24.07.2019, 19.03.2020 временно ограничен выезд из РФ Сергиенко В.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Любко О.В. от 27.06.2019 г. обращено взыскание на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении Сергиенко В.В.

21.02.2020 судебным приставом-исполнителем Любко О.В. подготовлен Акт о совершении исполнительных действий по указанному исполнительному производству, в соответствии с которым осуществлялся выход по адресу: (...), где установлено, что домовладение заперто, опросить соседей не представилось возможным в виду их отсутствия.

Согласно сводке Славянского ГОСП УФССП по КК по исполнительному производству от 03.07.2020, судебным приставом-исполнителем в отношении Сергиенко В.В. направлялись запросы в банки, об имуществе, в ГИБДД МВД России, ФНС, ПФР, Росреестр.

Как установлено судом, вопреки доводу иска, копии постановлений судебного пристава-исполнителя Любко О.В. направлялись истцу в порядке исполнения производства по делу, о чем имеются в материалах дела копии кассовых чеков и сводка по исполнительному производству от 03.07.2020 г., что свидетельствует об отсутствии со стороны судебного пристава-исполнителя бездействий, повлекших нарушение прав и законных интересов истца.

Вместе с тем, истцу необходимо разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, поскольку судебным приставом-исполнителем были соблюдены положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 № 229-ФЗ, а административным истцом нарушен 10-дней срок подачи настоящего заявления, то требования административного иска удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления представителя АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Любко О.В. и к УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Любко О.В.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение вынесено 03 июля 2020 года.

Копия верна

Согласовано: судья Седова А.О.