Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1555/2023 ~ М-1001/2023 от 20.03.2023

Дело № 2а-1555/2023

74RS0031-01-2023-001208-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от административного иска

03 мая 2023 года                              г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Калининой Э.В.

при секретаре Имподистовой А.В.

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к старшему судебному приставу Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Мининой И.Г., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в части несвоевременного направления постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного листа, признании незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава, обязании направить постановление об окончании исполнительного производства, направлении оригинала исполнительного листа,

                    У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. обратилась в суд с административным иском к Орджоникидзевскому РОСП г. Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, старшему судебному приставу Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Мининой И.Г., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в части несвоевременного направления постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного листа, признании незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава, обязании направить постановление об окончании исполнительного производства, направлении оригинала исполнительного листа, указывая, что на исполнении в Орджоникидзевском РОСП г.Магнитогорска находилось исполнительное производство № <номер обезличен> от 26 апреля 2022 года, возбужденного на основании исполнительном документа № 2-902/2021 о взыскании с Жумакелдиева Р.Х. в пользу ИП Соловьевой Т.А. Постановлением от 07 декабря 2022 года исполнительное производство судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска Ивановой В.С. в отношении должника Жумакелдиева Р.Х. окончено в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». В адрес взыскателя не направлены копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа.

В нарушение ч.6 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, а также оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступили. О нарушении своего права административный истец узнал 31 января 2023 года из официального источника – на официальном сайте ФССП России. Жалоба на не направление постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в порядке подчиненности не подавалось.

Административный истец Индивидуальный предприниматель Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, представила в суд письменное заявление об отказе от заявленных административных исковых требований, просит принять отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Иванова В.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Административный ответчик старший судебный пристав Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Минина И.Г., привлеченная к участию в деле определением суда, поскольку Орджоникидзевский РОСП г.Магнитогорска не является самостоятельным юридическим лицом, представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, заинтересованное лицо Жумакелдиев Р.Х. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, находит отказ административного истца от заявленных требований подлежащим принятию.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право административного истца, его представителя отказаться от административного иска.

Суд, в силу ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В данном случае отказ административного истца от административного иска не противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Из заявления административного истца следует, что истец не желает дальнейших разбирательств по делу, не настаивает на заявленных исковых требованиях, отказ от административного иска соответствует требованиям действующего законодательства, положениям ст. ст. 4, 6, 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принципу состязательности сторон и положениям ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, которые предусматривают обязанность доказать те обстоятельства, на которые сторона ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что прекращение производства по делу в порядке п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с отказом административного истца от административного иска исключает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям.

Частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. от административного иска к старшему судебному приставу Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Мининой И.Г., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в части несвоевременного направления постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного листа, признании незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава, обязании направить постановление об окончании исполнительного производства, направлении оригинала исполнительного листа.

Производство по административному делу по административному иску Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к старшему судебному приставу Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Мининой И.Г., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в части несвоевременного направления постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного листа, признании незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава, обязании направить постановление об окончании исполнительного производства, направлении оригинала исполнительного листа.

Повторное обращение в суд административного истца по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: подпись.