Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2740/2023 ~ М-2650/2023 от 13.11.2023

                                                                                                                   Дело № 2а-2740/2023

                                                                                                      86RS0005-01-2023-003832-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года                                                                                 г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Гилевской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «Автотранс» к УФССП России по ФИО7, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО4, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства в кредитных учреждениях, отмены постановлений о наложении ареста, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительный документ -постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автотранс» обратилось в суд с указанным административным иском, требования мотивировал тем, что в отделе судебных приставов <адрес> ФИО7 находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по городу <адрес> ФИО2 Равкатовной, в отношении ООО «АВТОТРАНС». Исходя из содержания постановления о наложения ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу <адрес> ФИО3 ФИО4 рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом - исполнителем ОСП по городу Лянтору ФИО2 Л. Р., на основании исполнительного документа постановление по делу об административном правонарушении №СП от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Межрегиональным территориальным управлением Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <адрес> федеральному округу по делу № вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: признать собственника ТС ООО «АВТОТРАНС», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного ст.31.5 КоАП РФ. При уплате штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения настоящего постановления штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа 200 000 руб. в размере 400 000 р. В валюте по ОКБ: 643, в отношении должника (тип должника: юридическое лицо): ООО "АВТОТРАНС» ОГРН №, КПП 860201001, УИП 2008№, адрес должника: 628406, ФИО7, <адрес> г.<адрес>, в пользу взыскателя: Межрегиональное территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Уральскому федеральному округу, адрес взыскателя: 620014,66, <адрес>, Шейнкмана, 55. Также из содержания постановления о наложения ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу <адрес> ФИО3 ФИО4 постановила: «Наложить арест на денежные средства должника ООО "АВТОТРАНС" адрес должника: 628406, ФИО7, Сургут г.<адрес>, ИНН №, находящиеся на счетах открытом в ЗАПАДНО - СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № ПАО СБЕРБАНК: счет №; ЗАПАДНО - СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № ПАО СБЕРБАНК; БИК 047102651 на общую сумму 400 000 рублей». Информация о постановлении по делу об административном правонарушении 10№ от ДД.ММ.ГГГГ ЦМУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта была получена собственником транспортного средства только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией выписки из личного кабинета приложения «Государственных услуги». При этом, ООО «АВТОТРАНС» обращает внимание суда на тот факт, что само оспариваемое постановление в электронном варианте ему не пришло, он получил лишь сведения об уплате административного штрафа с указанием номера обжалуемого постановления. Также, считая постановление по делу об административном правонарушении 10№ от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, ООО «АВТОТРАНС» была подана жалоба, которая в настоящее время не рассмотрена, решение по нему не вынесено. Вышеуказанные обстоятельства не были учтены судебным приставом-исполнителем, который принял постановление о возбуждении исполнительного производства №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку издано в нарушение норм закона. Продолжение взыскания повлечет за собой необходимость для должника выплатить денежные средства взыскателю при отсутствии на то оснований. Вышеперечисленные обстоятельства являются основанием для признания незаконными постановления судебного пристава-исполнителя, в отношении ООО «АВТОТРАНС». На основании вышеизложенного административный истец просит признать незаконным и отменить постановление о наложения ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ Заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу <адрес> ФИО3 ФИО4.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, о чем в деле имеются оформленные телефонограммы.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, о чем в деле имеется оформленная телефонограмма и почтовые идентификаторы, свидетельствующие о получении судебного извещения. До судебного заседания представлен отзыв на административное исковое заявление, в котором просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель заинтересованного лица Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Уральскому федеральному округу в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении №СП от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Межрегиональным территориальным управлением Федеральной службы по надзору в сфере транспорта <адрес> федеральному округу по делу № вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АВТОТРАНС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

На основании данного постановления по делу об административном правонарушении в отделе судебных приставов <адрес> ФИО7 находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по городу <адрес> ФИО2 Равкатовной.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства заместителем начальника отделения ОСП по <адрес> вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации в отношении ООО «Автотранс».

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются.

Положения части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют право гражданину, организации, иным лицам обратиться в суд с требованиями об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если они полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов.

Согласно статье 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушают права и свободы заявителя, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту.                                При этом на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (пункт 1 части 9 и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии со ст. 13 ГК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу чю.1 ст. 80 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Судебный пристав- исполнитель в целях сохранения имущества должника, которое в процессе принудительного взыскания возможно реализовать или изъять, вправе наложить арест на имущество должника в период течения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В данном случае постановление по делу об административном правонарушении №СП, предусмотренном ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей в отношении ООО «Автотранс» вступило в законную силу и оно является обязательным для исполнения.

Какой либо информации об обжаловании данного постановления со стороны ООО «Автотранс» в службу судебных приставов ОСП по <адрес> до настоящего времени не поступало.

В связи с изложенным суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Автотранс» к УФССП России по ФИО7, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО4, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства в кредитных учреждениях, отмены постановлений о наложении ареста, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительный документ -постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ) в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Автотранс» к УФССП России по ФИО7, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО4, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства в кредитных учреждениях, отмены постановлений о наложении ареста, по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (исполнительный документ -постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ) - отказать в полном

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2023 года.

Председательствующий судья                                                                                  Н.Е.Бехтина

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда                                                     Н.Е.Бехтина