Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2232/2022 ~ M-1818/2022 от 22.07.2022

УИД: 22RS0069-01-2022-003046-42

Дело № 2а-2232/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года                             г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масленникова М.С.,

при секретаре Чернякевич В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения ... к судебным приставам-исполнителям Отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула ФИО1, Отделению судебных приставов Ленинского района г.Барнаула, заместителю старшего судебного пристава Отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула ФИО2, старшему судебному приставу Отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании постановления, возложении обязанности совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 (Далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в Ленинский районный суд г.Барнаула с административным иском к отделению судебных приставов Ленинского района г.Барнаула, заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными действий заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула ФИО2 по вынесению постановления от +++ об отказе в удовлетворении жалобы ПАО «Сбербанк России», вынесенного в рамках исполнительного производства ...-ИП от +++. Одновременно административный истец просил суд возложить на административного ответчика обязанность отменить указанное постановление и возобновить исполнительное производство ...-ИП.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании заявления ПАО «Сбербанк России» в ОСП Ленинского района г.Барнаула возбуждено исполнительное производство...-ИП, предмет взыскания – задолженность по кредитному договору в размере 191 388,85 руб. +++ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства по основаниям п. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве. +++ ПАО «Сбербанк России» направлено заявление об отмене указанного постановления и возобновлении исполнительного производства в связи с наличием непогашенной задолженности у должника. Ответ на данное заявление не поступил. +++ ПАО «Сбербанк России» направлена жалоба в порядке подчиненности в ОСП Ленинского района. Ответ на данную жалобу также не поступил. +++ ПАО «Сбербанк России» была направлена жалоба в порядке подчиненности в УФССП России по Алтайскому краю. +++ ПАО «Сбербанк России» получил ответ, согласно которому постановление по жалобе в порядке подчиненности от +++, вынесенное заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО2, не было направлено взыскателю по исполнительному производству. Постановление от +++ об отказе в удовлетворении заявления взыскателя было приложено к данному ответу. Фактически административный истец не согласен с данным постановлением, поскольку задолженность по исполнительному производству до настоящего времени не погашена, судебным приставом-исполнителем денежные средства перечислены на иной счет, реквизиты которого не совпадают с реквизитами, предоставленными взыскателем при обращении с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Заместитель старшего судебного пристава ФИО2 не проверила указанные обстоятельства, не убедилась в погашении задолженности должником, не направила копию оспариваемого постановления взыскателю. Настоящее административное исковое заявление направлено в суд +++. Поскольку оспариваемое постановление получено банком +++, административный истец полагает, срок на обращение в суд не пропущен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен старший судебный пристав отделения судебных приставов Ленинского района г. Барнаула ФИО3, в качестве заинтересованного лица - судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов Ленинского района г. Барнаула ФИО5

Стороны и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии с положениями ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), судом определено о рассмотрении административного дела при имеющейся явке.

Принимавший в судебном заседании +++ представитель административного истца ФИО6 на удовлетворении административных исковых требований настаивала, дополнительно пояснила, что в настоящее время платежи в счет погашения задолженности по исполнительному производству возобновлены, однако полагает, что судебным приставом-исполнителем было необоснованно окончено исполнительное производство, а заместитель старшего судебного пристава данное обстоятельство не проверил, не установил наличие задолженности, неправильность реквизитов, на которые были перечислены денежные средства.

Административный ответчик заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО2 в судебном заседании +++ возражал против удовлетворения заявленных административных исковых требований, дополнительно пояснив, что на момент обращения с жалобой в порядке подчиненности к ней не были, приложены документы о движении денежных средств, в связи с чем взыскателю было направлено обращение с просьбой предоставить дополнительные документы.

Исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Учитывая, что административным истцом фактически обжалуется вынесенное заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО2 постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности от +++, полученное административным истцом +++, а административное исковое заявление направлено в суд +++, процессуальный срок, установленный для защиты прав, административным истцом не пропущен.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с ч.1 ст. 121 Федерального закона от +++ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от +++ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч.1 ст. 123 Федерального закона от +++ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

В п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от +++ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения. Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

Как следует из материалов дела, +++ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Барнаула возбуждено исполнительное производство ...-ИП, предмет взыскания – задолженность по кредитному договору в размере 191 388,85 руб.

+++ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Барнаула вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

+++ ПАО «Сбербанк России» направлено заявление об отмене постановлений об окончании исполнительного производства, адресованное начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО3 к указанному заявлению приложены справки о задолженности заемщика.

+++ в ответ на заявление взыскателя заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ФИО2 направлено сообщение о перечислении в рамках исполнительного производства ...-ИП денежных средств в размере 37991,84 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору .... Кроме того, указано на необходимость предоставления в службу судебных приставов-исполнителей сведений об остатке задолженности по исполнительному производству ...-ИП, либо сведений об имеющейся переплате в рамках кредитного договора .... Ответ направлен взыскателю +++.

+++ ПАО «Сбербанк России» направлена жалоба в порядке подчиненности начальнику ОСП Ленинского района г.Барнаула, в которой заявитель просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО7 в части нерассмотрения ходатайства от +++ об отмене постановления об окончании исполнительного производства, также просит старшего судебного пристава рассмотреть указанное ходатайство, возобновить исполнительное производство.

+++ заместителем начальника отделения – старшим судебным приставом ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО2 по результатам рассмотрения жалобы в порядке подчиненности вынесено постановление, согласно которому в действиях судебного пристава-исполнителя ФИО1 не усматривается незаконного бездействия: ходатайство взыскателя было рассмотрено, в ответ направлено сообщение. Также сообщено, что денежные средства в размере 37991,84 руб. направлены судебным приставом-исполнителем в счет погашения задолженности по кредитному договору ..., указано на необходимость предоставления дополнительных документов.

В июле 2022 года ПАО «Сбербанк России» через интернет-приемную УФССП по Алтайскому краю было направлено обращение ... об отсутствии ответа ОСП Ленинского района г.Барнаула на жалобу, поданную в порядке подчиненности старшему судебному приставу.

+++ по результатам рассмотрения данного обращения установлено, что указанная жалоба зарегистрирована в отделении судебных приставов Ленинского района г.Барнаула +++, +++ по результатам ее рассмотрения вынесено постановление ..., которое не было направлено в адрес взыскателя. В связи с чем заместителем руководителя УФССП России по Алтайскому краю копия постановления заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО2 направлена взыскателю, начальнику отделения указано на недопущение нарушений законодательства об исполнительном производстве в дальнейшей деятельности.

Суд, проанализировав представленные доказательства, полагает, что постановление заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО2 от +++ является незаконным в части нерассмотрения требования взыскателя об отмене постановления об окончании исполнительного производства. Поскольку принятие решения по вопросу об отмене постановления об окончании исполнительного производства относится к компетенции заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО2, то именно ей надлежало установить все юридически значимые фактические обстоятельства и принять законное и обоснованное решение по вопросу о наличии либо об отсутствии оснований для окончания спорного исполнительного производства.

Заявление об отмене постановлений об окончании исполнительных производств от +++ адресовано начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Ленинского района УФССП России по Алтайскому краю, в связи с чем бездействие судебного-пристава исполнителя ОСП Ленинского района г.Барнаула ФИО1 по его не рассмотрению не может быть признано незаконным, рассмотрение жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства относится к компетенции старшего судебного пристава.

Оснований для возложения на административного ответчика обязанности отменить постановление и возобновить исполнительное производство ...-ИП суд не усматривает, поскольку, как следует из пояснений представителя административного истца и материалов исполнительного производства, в настоящее время оспариваемое постановление отменено, по исполнительному производству осуществляется взыскание задолженности.

На основании вышеизложенного, административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Заявленные административные исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление ... вынесенное +++ заместителем начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов Ленинского района г.Барнаула ФИО2 в части не рассмотрения по существу требования административного истца об отмене постановления об окончании исполнительного производства ...-ИП.

В удовлетворении административных исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                    М.С. Масленников

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года