Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3254/2024 (2а-16453/2023;) ~ М-15900/2023 от 14.12.2023

№ 2а-3254/2024

                                                                       УИД: 50RS0031-01-2023-022032-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

      г. Звенигород

Московской области                                   20 марта 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                 Андреечкиной М.А.,

при ведении протокола помощником судьи         Алышевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» к ГУ ФССП России по Московской области, Одинцовскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Кандыбор А.А. о признании незаконными и отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора,

у с т а н о в и л:

ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина», обратилось в суд с вышеназванным административным иском. В обоснование своих требований административный истец указал следующее.    В отношении истца было возбуждено 14 исполнительных производств. Предметом исполнения являлось взыскание неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, предусмотренной Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ. За неисполнение в добровольном порядке вышеуказанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями Одинцовского РОСП были вынесены следующие постановления о взыскании с административного истца исполнительских сборов (далее – Постановления об исполнительских сборах), за ...... Требования исполнительных документов были исполнены в срок, установленный для добровольного исполнения, то есть в течение пяти дней со дня уведомления о возбуждении исполнительного производства, а поэтому оснований для принятия оспариваемых постановлений о взыскании исполнительного сбора не имелось.

В судебное заседание административный истец – представитель ООО «СЗ «Просторная долина» не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили..

Руководствуясь ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет наряду с соблюдением требований нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия административного ответчика на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок их принятия, если такой порядок установлен, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Суд принимает решение об удовлетворении требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (статья 227 указанного кодекса).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 30 Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, при условии отсутствия обстоятельств, указанных в п. п. 1 - 11 ч. 1 ст. 31 настоящего закона.

Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов (ч. 1 ст. 14 Закона).

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании выданных судами исполнительных листов о взыскании с ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» в пользу ряда взыскателей денежных средств судебным приставом Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области Кандыбор А.А. было возбуждено 14 исполнительных производств: .....

За неисполнение в добровольном порядке вышеуказанных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями Одинцовского РОСП были приняты следующие постановления о взыскании с административного истца исполнительских сборов: за .....

Частью 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Закона № 229-ФЗ.

Представленными письменными доказательствами достоверно подтверждено, что платежи по исполнительным производствам в размере суммы имущественного требования (взыскания в пользу взыскателя) Обществом произведены в сроки, не превышающие пяти дней со дня получения постановлений о возбуждении исполнительного производства.

Со стороны административных ответчиков данные сведения не опрвергнуты.

В силу ст. 121 Закона постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в суде.

Согласно ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Учитывая, что взыскание исполнительского сбора по своей сути является мерой ответственности за неисполнение требований в добровольном порядке лицом, которое знало о необходимости оплаты долга, но не исполнило требование, при установленном факте добровольного исполнения требований исполнительного документа до истечения срока, установленного для добровольного исполнения, постановление о взыскании исполнительского сбора следует признать незаконным и отменить.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

При рассмотрении настоящего дела со стороны административного ответчика не представлено возражений против требований административного иска, в то время как доводы административного истца заслуживают внимания, подтверждаются представленными письменными доказательствами, анализ которых позволяет прийти к выводу о том, что требования перечня исполнительных документов были исполнены должником в сроки, установленные для добровольного исполнения.

При таких обстоятельствах оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя. следует признать незаконными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № № ░░ 29.11.2023 ░░ ░░░░░ 23 708,60 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №), № № ░░ 29.11.2023 ░░ ░░░░░ 10 000 ░░░. (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 29.11.2023 ░░ ░░░░░ 255 500 ░░░. (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 29.11.2023 ░░ ░░░░░ 17 837,47 ░░░. (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 29.11.2023 ░░ ░░░░░ 10 000 ░░░. (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 29.11.2023 ░░ ░░░░░ 11 927,94 ░░░. (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 29.11.2023 ░░ ░░░░░ 10 000 ░░░. (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 29.11.2023 ░░ ░░░░░ 10 000 ░░░. (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 29.11.2023 ░░ ░░░░░ 10 000 ░░░. (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 280124№ ░░ 29.11.2023 ░░ ░░░░░ 15 400 ░░░. (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 29.11.2023 ░░ ░░░░░ 32 280,83 ░░░. (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 29.11.2023 ░░ ░░░░░ 27 850,74 ░░░. (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 29.11.2023 ░░ ░░░░░ 11 151,62 ░░░. (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 29.11.2023 ░░ ░░░░░ 12 600 ░░░. (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░