Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-970/2022 ~ М-931/2022 от 29.11.2022

Дело № 2а-970/2022

16RS0№-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года                               <адрес>, РТ

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Романчука П.В., с участием Буинского городского прокурора Республики Татарстан ФИО6, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, указав, что Решением Козловского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с определением двух административных ограничений: Обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

На учете в отделе МВД России по <адрес> состоит с ДД.ММ.ГГГГ, со дня смены места жительства.

При постановке на учет, а также в дальнейшем, с ФИО1, неоднократно проводилась разъяснительная работа, то есть она была ознакомлена с решением Козловского районного суда Чувашской Республики об установлении в отношении неё административного надзора, об ответственности за неисполнение установленных в отношении неё административных ограничений, а также возможности установления дополнительных административных ограничений. Однако, несмотря на неоднократные предупреждения, с момента установления в отношении неё административного надзора и постановки на учет, ею были допущены следующие административные правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ в 00:01 час, по адресу <адрес>42, установлен факт несоблюдения ограничений гр. ФИО1 в отношении которой решением Козловского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, в виде неявки на регистрацию в ОП № ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё был составлен административный протокол № по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ. Постановлением ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 час, установлен факт несоблюдения обязанностей гр. ФИО1 в отношении которой решением Козловского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в виде неявки в отдел МВД России по <адрес> для постановки на учет в связи со сменой места жительства. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё был составлен административный протокол № по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи СУ № по Буинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

               В связи с чем административный истец просил установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничения в виде: Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов; обязать являться 4 раза в месяц, в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день определенный сотрудником ОВД.

В судебное заседании представитель административного истца ФИО3 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, заявленные требования поддерживает по изложенным основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставив ходатайство, в котором просила рассмотреть административно исковое заявление без ее участия, признала административный иск.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из материалов дела следует, что приговором Буинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывала наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Освободилась из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Чувашской Республике по отбытию срока наказания.

Решением Козловского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с определением двух административных ограничений: Обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

ФИО1 поставлена на учет в ОМВД по <адрес> РТ, при постановке ей разъяснены последствия неисполнения возложенных на нее судом административных ограничений в виде административной и уголовной ответственности.

    Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00:01 час, по адресу <адрес>42, установлен факт несоблюдения ограничений гр. ФИО1 в отношении которой решением Козловского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, в виде неявки на регистрацию в ОП № ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё был составлен административный протокол № по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ. Постановлением ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 час, установлен факт несоблюдения обязанностей гр. ФИО1 в отношении которой решением Козловского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в виде неявки в отдел МВД России по <адрес> для постановки на учет в связи со сменой места жительства. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё был составлен административный протокол № по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи СУ № по Буинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

        Таким образом ФИО1 будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения неоднократно совершала административные правонарушения против порядка управления.

Из характеристики старшего ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4 следует, что по месту жительства по адресу: РТ, <адрес> ФИО1 проживает одна, жалоб от соседей и родственников не поступало. По учетам Отдела МВД России по <адрес> неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение административного надзора.

Ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе в виде: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

П. 3 ч. 2 указанной статьи предусматривает, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде: запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: РТ, <адрес>, где проживает постоянно.

Из разъяснений, изложенных в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что ч. 1 ст. 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В абз. 3 п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные характеризующие личность ФИО1, наличие постоянного места жительства, между тем, принимая во внимание, что административный ответчик неоднократно в течение одного года привлекалась к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, суд считает административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> об установлении ФИО1 дополнительных административных ограничений подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь п. 5 ч. 3 ст. 1, ст. 175 - 180, 270 - 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление отдела МВД России по <адрес> РТ об установлении дополнительных административных ограничениях в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: РТ, <адрес>, административные ограничения, установленные решением Козловского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, следующими административными ограничениями:

    - запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом

    жительства либо пребывания в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов;

                - обязать являться 4 раза в месяц, в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день определенный сотрудником ОВД.

Начало срока дополнения административного ограничения ФИО1 исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Татарстан через Буинский городской суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                            П.В. Романчук

Копия верна

Судья                            П.В. Романчук