Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1022/2023 ~ М-1141/2023 от 27.10.2023

Дело №а-1022/2023

89RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года                                                                           <адрес>

Пуровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пасенко Л.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1022/2023 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к Управлению федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, Отделу судебных приставов по <адрес> Управления федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по <адрес> Управления федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО1, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

    заинтересованное лицо ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец общество с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» (далее – ООО «Агентство по урегулированию споров») обратилось в Пуровский районный суд <адрес> к административным ответчикам с названным иском, указав, что в ОСП по <адрес> УФССП России по ЯНАО возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о взыскании суммы кредитной задолженности в пользу ПАО «МТС Банк» на основании исполнительного листа серии ФС № по гражданскому делу № Надымского городского суда ЯНАО. ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя ПАО «МТС Банк» на – ООО «Агенство по урегулированию споров». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по ЯНАО ФИО1 вынесено постановление об исполнительном розыске должника. Согласно реестру розыска по исполнительным производствам, размещенном на сайте ФССП, исполнительный розыск в отношении должника ФИО2 до настоящего времени не заведен. Таким образом, незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя выражается в непередаче материалов исполнительного производства по постановлению об исполнительном розыске от ДД.ММ.ГГГГ в розыскной отдел для вынесения постановления о заведении розыска имущества должника в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Административный истец просит:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по ЯНАО ФИО1, выразившееся в непередаче материалов исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении ФИО2 судебному приставу-исполнителю в розыскной отдел для заведения розыскного дела должника на основании постановления об исполнительном розыске от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по ЯНАО, осуществляющего розыск по исполнительным производствам, вынести постановление о заведении розыскного дела в отношении должника ФИО2 по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП;

- обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по ЯНАО ФИО1 направить взыскателю копии принятых постановлений по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, а именно постановление о заведении розыскного дела в отношении должника ФИО2

К участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ОСП по <адрес> УФССП России по ЯНАО.

В возражении на административное исковое заявление судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по ЯНАО ФИО1 просит отказать в удовлетворении административных исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ Надымского городского суда ЯНАО о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Агенство по урегулированию споров» (до вынесения определения суда о правопреемстве – ПАО «МТС Банк») задолженности по кредитным платежам в размере 1 266 354 руб. 74 коп. возбуждено исполнительное производство №-ИП (предыдущий рег. номер ИП – 3880/21/89009-СД). Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства электронно (через Единый портал государственных услуг), одновременно информация о возбуждении исполнительного производства размещена в открытом доступе на официальном сайте ФССП России (ст. 6.1 Закона об исполнительном производстве). С учетом требований ст. 34 Закона об исполнительном производстве все исполнительные производства в отношении должника объединены в сводное исполнительное производство №-СД на общую суммы взыскания 2 242 392 руб. 28 коп. В целях проверки имущественного положения должника, а также установления его фактического места жительства в рамках исполнительного производства неоднократно судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в кредитные, банковские учреждения, регистрирующие органы, ФНС. Согласно полученной информации из кредитных, банковских учреждений установлено, что на имя должника открыты лицевые счета в КБ «Реннесанс Кредит» (ООО), АО «ОТП Банк», Филиал № Банка ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. На депозитный счет отделения поступили денежные средства в размере 3 027 руб. 34 коп., которые перечислены в пользу взыскателя. Из информации РЭО ГИБДД установлено, что на имя должника зарегистрированы транспортные средства: № госрегзнак Е160ЕТ89, на которые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлен запрет на регистрационные действия. Из выписки из ЕГРП следует, что за должником зарегистрировано право собственности на помещение, расположенное по адресу: ЯНАО, <адрес>А, <адрес>, в связи с чем вынесено постановление о запрете на совершение действий по его регистрации. Из ответов ЗАГС следует, что сведения о заключении брака, о расторжении брака, о перемене имени, смерти отсутствуют. Кроме того установлено, что ФИО4 К.С. получает доход в ООО «ЯТС», ООО «ТЭК 17», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату должника и направлены для удержания в бухгалтерию. В целях понуждения должника к исполнению решения суда ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ должнику временно ограничен выезд за пределы Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ через единый портал государственных услуг в ОСП по <адрес> УФССП России по ЯНАО поступило ходатайство об объявлении в розыск имущества (транспортных средств: №) должника, которое зарегистрировано специалистом Отделения в порядке ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве. Ответы на заявления, ходатайства, поступившие в ФССП России посредством электронных сервисов службы (интернет приемная ФССП, ЕГПУ, кабинет стороны исполнительного производства), формируются в ПК АИС ФССП России автоматически и поступают в личный кабинет, с которого было направлено заявление. В том числе поступившее ходатайство ООО «Агенство по урегулированию споров» было передано на рассмотрение уполномоченному должностному лицу, ответ на которое также был сформирован в программном комплексе АИС ФССП России автоматически, вынесенное по результатам рассмотрения постановления об удовлетворении заявления (ходатайства). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске. Материалы переданы на исполнение судебному приставу-исполнителю по розыску. На сегодняшний день розыскные мероприятия продолжаются. Местонахождение имущества должника не установлено. Исполнительное производство приостановлено на период розыскных мероприятий (л.д. 29-31).

Оценив доводы административного иска, исследовав представленные письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании ч. 1 и ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации

Из части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

По смыслу указанной нормы судебный пристав-исполнитель является самостоятельным процессуальным лицом, которое принимает самостоятельные решения и необходимые меры в целях исполнения требований исполнительных документов, отвечает за законность своих действий.

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по ЯНАО ФИО7 во исполнение исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Надымским городским районным судом ЯНАО по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 1 266 354 руб. 74 коп. (л.д. 32, 33-34, 44-46).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по ЯНАО ФИО8 исполнительные производства в отношении должника объединены в сводное исполнительное производство №-СД на общую сумму взыскания 2 242 392 руб. 28 коп. (л.д. 47).

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по ЯНАО ФИО10 по указанному исполнительному производству произведена замена взыскателя с ПАО «МТС-Банк» на – ООО «Агентство по урегулированию споров» (л.д. 37).

До настоящего времени судебное решение судебным приставом-исполнителем не исполнено, остаток долга по исполнительному производству №-ИП составляет в сумме 1 263 335 руб. 90 коп. (л.д. 53).

По утверждению административного истца по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем ФИО10 допущено бездействие, работа не ведется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 – 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Согласно ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Проверяя доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не применены все необходимые действия принудительного характера, суд приходит к следующим выводам.

Так, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем неоднократно были направлены запросы в кредитные, банковские учреждения, регистрирующие органы, ФНС, ПФР.

Из полученной информации установлено, что на имя должника открыты лицевые счета в КБ «Реннесанс Кредит» (ООО), АО «ОТП Банк», Филиал № Банка ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «СКБ-Банк» в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. На депозитный счет отделения поступили денежные средства в размере 3 018 руб. 84 коп., которые перечислены в пользу взыскателя (л.д. 64-68, 70-73).

Согласно ответу ГИБДД МВД России за должником зарегистрированы транспортные средства: №, на которые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлен запрет на регистрационные действия (л.д. 62, 48-49,50-51).

Кроме того, установлено, что за должником зарегистрировано право собственности на помещение, расположенное по адресу: ЯНАО, <адрес>А, <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по его регистрации (л.д. 52-53).

Также установлено, что ФИО4 К.С. получает доход в ООО «ЯТС», ООО «ТЭК 17», в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату должника и направлены для удержания в бухгалтерию (л.д. 63, 64-55, 56-57).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, должнику временно ограничен выезд за пределы Российской Федерации (л.д. 59-60, 70- 72).

Согласно ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушают права и свободы заявителя, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту.

При этом на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (п. 1 ч. 9 и ч. 11 ст. 226 КАС РФ).

Однако, такая совокупность условий для удовлетворения административных исковых требований не установлена.

Таким образом, из представленных суду документов следует, что судебным приставом-исполнителем ФИО10 в ходе исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в рамках предоставленных ей полномочий, а также с учетом права на самостоятельное определение комплекса мер принудительного исполнения, приняты меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа.

Разрешая требование административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непередаче материалов исполнительного производства в розыскной отдел для вынесения постановления о заведении розыска имущества должника, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

На основании п. 2 ч. 5 ст. 65 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск должника по исполнительным документам имущественного характера, если исполнение требований исполнительного документа невозможно в отсутствие должника и сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 руб.

Постановление судебного пристава-исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Постановление о розыске подлежит немедленному исполнению. Этим постановлением производство розыска поручается судебному приставу-исполнителю, осуществляющему розыск, или судебному приставу-исполнителю, в производстве которого находится соответствующее исполнительное производство и который в этом случае пользуется всеми полномочиями судебного пристава-исполнителя, осуществляющего розыск (ч. 8 ст. 65 Закона об исполнительном производстве).

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения (ч. 9 ст. 65 Закона об исполнительном производстве).

Судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, не позднее дня, следующего за днем совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения, направляет вынесенные (составленные) в результате их совершения или применения постановления (акты) судебному приставу-исполнителю, объявившему розыск, а в случае передачи исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое судебному приставу-исполнителю, в производстве которого находится соответствующее исполнительное производство (ч. 15 ст. 65 Закона об исполнительном производстве).

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> УФССП России по ЯНАО посредством электронного сервиса службы – ЕГПУ поступило заявление административного истца о розыске должника ФИО2 и его имущества № (л.д. 61).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по ЯНАО ФИО10 вынесено постановление об исполнительном розыске, которым производство исполнительного розыска поручено судебному приставу-исполнителю, осуществляющему розыск ОСП по <адрес> УФССП России по ЯНАО (л.д. 74).

Начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по <адрес> УФССП России по ЯНАО ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление о заведении розыскного дела, которым принято решение о заведении розыскного дела в отношении должника ФИО2 (л.д. 76).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника ФИО2 приостановлено на период розыскных мероприятий.

Согласно реестру розыска по исполнительным производствам, размещенного на сайте ФССП, исполнительный розыск в отношении должника ФИО2 заведен, что подтверждается скриншотом официального сайта ФССП (л.д. 81).

Согласно ч. 3 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (ч. 5 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве).

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 7 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве).

Постановление об исполнительном розыске от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о заведении розыскного дела от ДД.ММ.ГГГГ направлены административному истцу посредством ПК АИС ФССП России в личный кабинет взыскателя в день их вынесения – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотами ПК АИС ФССП России (л.д. 77, 78).

При таких обстоятельствах, доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не переданы материалы исполнительного производства в розыскной отдел для заведения розыскного дела должника, не обоснованы и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, административные исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░