Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2979/2022 ~ М-2264/2022 от 24.05.2022

Дело №2а-2979/2022

23RS0037-01-2022-004015-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.

при секретаре Пищухиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Шутилкова Валерия Юрьевича к УФССП России по КК, судебному приставу-исполнителю Романенко Михаилу Михайловичу НГОСП УФССП по КК, УФССП РФ по КК об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

                     У С Т А Н О В И Л :

Шутилков В.Ю. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю НГОСП Романенко М.М., Управлению ФССП РФ по КК об освобождении от уплаты исполнительского сбора.

В обоснование административного иска указано, что Судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП Романенко М.М. на основании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ФИО2 М.М. на основании исполнительного документа исполнительный лист (1) № ФС 029194205-206 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Октябрьский районный суд <адрес> (Код по ОКОГУ 1400026; адрес: 353900, <адрес>) по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: обращение взыскания на предмет залога, путем продажи с публичных торгов, принадлежащего ему на праве собственности : квартиру, находящуюся по адресу - Россия, <адрес>,состаящая из 2-х жилых комнат, общей площадью 64,6 кв.м., расположенной на 1-ом этаже 16-ти этажного дома, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в пользу взыскателя: ПАО «МТС Банк», Россия, <адрес>,1.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 М.М. вынесено постановление о взыскании исп. сбора в размере 95 911,97 рублей. Считает, что в нарушении сроков, установленных для добровольного исполнения требований исполнительного документа, его вина отсутствует.Так, исполняемое постановление о взыскании исполнительного сбора по ИП имущественного характера от 17.12.2022г. им получено ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 М.М.,заинтересованное лицо- представитель ПАО « МТс-Банк» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были уведомлены.

Суд посчиталвозможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и материалы исполнительного производства, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 М.М. 25.11.2021г. на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ФС 029194205-206 от ДД.ММ.ГГГГ.выданного Октябрьским районный судом <адрес> по делу №,предмет исполнения: обращение взыскания на предмет залога, путем продажи с публичных торгов, принадлежащего ФИО3 на праве собственности : квартиру, находящуюся по адресу - Россия, <адрес>,состаящая из 2-х жилых комнат, общей площадью 64,6 кв.м., расположенной на 1-ом этаже 16-ти этажного дома, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в пользу взыскателя: ПАО « МТС Банк».

В соответствии со ст. 30 ФЗ № судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 12 ст. 30 ФЗ № срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

17.12.2022г. судебным приставом-исполнителем М.М.ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в сумме 95 911,97 руб.

Согласно ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Согласно Методическим рекомендациям о порядке взыскания исполнительского сбора, утв. ФССП России ДД.ММ.ГГГГ, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Постановление о взыскании исполнительского сбора выносится в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения. При этом обязательным условием является уведомление должника в установленном порядке о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

В соответствии с ч. 6 ст. 112 ФЗ «Об исполнительно производстве» Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7 ст. 112 ФЗ).

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По смыслу приведенных норм, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Следовательно, вопросы о степени вины должника в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольногоисполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства подлежат выяснению при рассмотрении судом требований должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора.

Как видно из представленных материалов постановление о взыскании исполнительного сбора по требовнию имущественного характера от 17.12.2022 года получено административным истцом 20.05.2022года.

Таким образом, возможность исполнить требования исполнительного документа, в установленный для добровольного исполнения срок у административного истца Шутилкова В.Ю. отсутствовала.

Учитывая отсутствие вины должника Шутилкова В.Ю. в неисполнении требований исполнительного документа, а также учитывая имущественное положение истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Меры предварительной защиты подлежат отмене.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 3░░. 112 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 225588/21/23054-░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 08.06.2022 ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №22588/21/23054-░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: