Решение по делу № 2-1283/2011 от 26.04.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                       Дело №2-1283/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля  2011 года                                                                                               г. Сыктывкар

Мировой судья Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Мелихова Н.А.,

при секретаре Ермиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по иску

Горьева К.О.1 к Сыктывкарскому регио­наль­ному  филиалу ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов

у с т а н о в и л:

Истец обратился к мировому судье с иском к Сыктывкарскому регио­наль­ному  фи­лиалу ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судеб­ных расходов.

Исковой материал принят к производству судьи определением от 22 февраля 2011  года.

Истец, представитель истца  в судебное заседание не явились, извещены надлежа­щим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не вился, извещен надлежащим обра­зом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковое заявление подано и подписано представителем Горьева К.О.1 Венцков­ским М.В. , действовавшим на основании доверенности от 09.09.2010 г., при этом Венцковский М.В. про­сит взыскать страховое возмещение в пользу Горьева К.О.1

В соответствии с п.3 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В силу ст. 3 ГПК РФ  заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном зако­нодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о при­суждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Из материалов дела следует, что собственником автомашины является <ФИО2> Нико­лай Михайлович, в момент ДТП автомашиной управлял <ФИО3> по дове­ренности на право управления транспортным средством от 29 июня 2010 года, сроком дей­ствия 1 год. Согласно доверенности <ФИО3> доверенность выдана без права передо­верия.

Из ксерокопии нотариальной доверенности от 24.09.2007 г. выданной <ФИО4> на имя <ФИО5> следует, что последнему предоставлено право быть представителем <ФИО4> Н. в суде при ДТП с участием данной автомашины, доверенность выдана сроком на 3 года с правом передоверия. 

Согласно ксерокопии нотариальной доверенности от 21 июля 2010 года со сроком дей­ствия по 23.09.2010 года <ФИО5>, действующий от имени <ФИО6> передал в по­рядке передоверия Горьеву К.О.1 права на управление и распоряжение транспортным средст­вом, также передал право быть представителем <ФИО6> в суде в случае ДТП с указан­ной автомашиной. Особо оговорено, что права по настоящей доверенности не могут быть передоверены другим лицам.

Также в материалы дела представлена  ксерокопия нотариальной доверенности от 09.09.2010 года сроком действия по 09 марта 2011 года согласно которой <ФИО1> дове­рил Венцковскому М.В. право представлять его интересы в судах, в том числе с правом по­дачи и подписания исковых заявлений, при этом не указано , при этом не в отношения какого автомобиля или объекта недвижимости предоставлено представительство.

Согласно части 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Вместе с тем отдельные полномочия, перечисленные в той же статье, представитель вправе совершать, если они специально оговорены в доверенности, выданной представляе­мым лицом.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявле­ния, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявле­ние встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного по­становления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присуж­денного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как следует из заявленных требований, и ранее не оспаривалось представителем ист­цом Венцковским М.В. в судебном заседании собственником автомашины является <ФИО6>, <ФИО1> действует на основании доверенности.

Согласно доверенности от 21 июля 2010 года со сроком дей­ствия по 23.09.2010 г. Горьеву К.О.1 предоставлено право на представ­ление интересов <ФИО6> в суде, на момент подачи искового заявление срок действия данной доверенности истек, более право на передоверие прав иным лицам в ней прямо запрещено, право на подачу и подписание искового заявление Горьеву К.О.1 владельцем автомашины Форд Экскуршен не давалось, в связи с чем, <ФИО1> не имел право передавать полномочия по данной доверенности Венцковскому М.В..

Вследствие чего, заявленные требования истца о взыскании страхового возмещения в свою пользу и судебных расходов  следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь  ст. 222  ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Горьева К.О.1 к Сыктывкарскому регио­наль­ному  филиалу ООО «Страховая Компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, судеб­ных расходов оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение десяти дней.

Разъяснить, что с исковым заявлением о взыскании денежных средств вправе обра­титься собственник транспортного средства.

Мировой судья                                                                                            Н.А. Мелихова