Решение по делу № 9-21/2020 ~ М-10408/2019 от 19.12.2019

№ М-10408/2019

УИД 28RS0004-01-2019-014616-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

13 января 2020 года                                                                                      г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Капленкова Н.А., проверив исковое заявление Шершень Валентины Владимировны к Правовому управлению администрации города Благовещенска о признании принявшей наследство, признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

Шершень В.В. обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 23 декабря 2019 года указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 10 января 2020 года исправить недостатки, указанные в мотивировочной части, а именно: уточнить исковое требование, указав - просит ли истец включить в состав наследства умершего БК гараж ***, расположенный в ***, право собственности на который за наследодателем не зарегистрировано; указать в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, иных наследников к имуществу БК; приложить межевое дело на земельный участок, занятый спорным гаражом, технический паспорт на гараж; приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, рассчитанной по правилам ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из стоимости наследуемого имущества, либо заявить ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, о предоставлении отсрочки от её уплаты, приложив подтверждающие документы. Также приложить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление всем участникам процесса копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Указанные в определении судьи от 23 декабря 2019 года недостатки истцом не устранены.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается не поданным и возвращается со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в установленный срок указания, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения, истцом не выполнены, поступившее исковое заявление подлежит возвращению с приложенными документами.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

        определил:

Исковое заявление Шершень Валентины Владимировны к Правовому управлению администрации города Благовещенска о признании принявшей наследство, признании права собственности на гараж в порядке наследования – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не является препятствием для повторного обращения в суд с тем же исковым заявлением, к тем же лицам, по тем же предметам и основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

               Судья Благовещенского

               городского суда:                                                                                                   Н.А.Капленкова