Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-193/2023 ~ М-176/2023 от 18.05.2023

Дело № 2а-193/2023

УИД 11RS0012-01-2023-000508-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре Ивановой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

16 июня 2023 года административное дело по административному исковому заявлению Мезенцева Л.В. к администрации муниципального района «Прилузский» Республики Коми о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, обязании утвердить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории муниципального образования

установил:

    Мезенцев Л.В. обратился в суд к администрации МР «Прилузский» с административным исковым заявлением о признании действия незаконным, обязании утвердить схему расположения земельного участка. Требования мотивировал тем, что обратился в администрацию МР «Прилузский» с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории муниципального образования площадью 22 027 кв.м., в кадастровом квартале №, расположенного по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего получения данного земельного участка в аренду. Администрация муниципального района «Прилузский» рассмотрев заявление, отказала административному истцу в утверждении схемы расположения земельного участка, поскольку в границах образуемого земельного участка расположен водный объект (озеро) без названия. Считая, что администрация МР «Прилузский» незаконно отказала в утверждении схемы расположения земельного участка, поскольку водный объект, расположенный на земельном участке, таковым не является, не занесен в реестр водных объектов, и по факту представляет собой заболоченную территорию части земельного участка, то, по его мнению, нарушает права на получение земельного участка, Мезенцев Л.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать отказ администрации МР «Прилузский» Республики Коми об утверждении схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории муниципального образования площадью 22 027 кв.м., в кадастровом квартале №:, расположенного по адресу: <адрес>, незаконным и обязать административного ответчика утвердить данную схему расположения земельного участка.

В судебном заседании административный истец, его представитель не присутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, до начала судебного заседания Мезенцевым Л.В. суду предоставлено заявление об отказе от административного иска.

Административный ответчик – представитель администрации МР «Прилузский» в судебном заседании не присутствует, о месте и времени заседания суда извещены надлежащим образом.

В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

          Отсюда, суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон, по правилам ст. 226 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации судебная защита прав и свобод гарантируется каждому. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (часть 2 этой же статьи).

        В силу статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Между тем, в ходе рассмотрения дела от административного истца Мезенуева Л.В. поступило заявление в письменной форме об отказе от административных исковых требований.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска.

В силу части 5 статьи 46 названного кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 указанного кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании части 1 статьи 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц; основания, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

Принимая во внимание, что настоящее административное дело возбуждено по административному иску Мезенцева Л.В., который в установленном процессуальным законодательством порядке отказался от административных исковых требований,    последствия отказа от требований, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны, отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ Мезенцева Л.В. от административных исковых требований, производство по административному делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░