Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-411/2023 ~ М-398/2023 от 05.06.2023

Административное дело № 2а-411/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Курумкан 14 июня 2023 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Б-М.Б., единолично, при секретаре МарусенкоЛ.С., с участием:

представителя административного истца по доверенности Цыдыпова С.Б.,

административного ответчика Черкашина А.В.,

помощника прокурора Курумканского района РБИдановаН.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному искуОтделения МВД России по Курумканскому району к Черкашину Александру Владимировичу о возложении дополнительного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по Курумканскому району обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя требования тем, что Черкашин А.В. осужден приговором Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черкашина А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ Черкашин поставлен на профилактический учет с заведением административного дела. Решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черкашина установлены дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако Черкашин допустил ряд административных правонарушений, так ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ст.6.9.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 4000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не явился в ГБУЗ «КурумканскаяЦРБ» на прием к врачу наркологу, нарушив возложенные обязанности пройти соответствующую диагностику и профилактические мероприятия в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ дважды, нарушив ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 24.00 часов до 06.00 часов от ДД.ММ.ГГГГ, а также в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. По месту жительства Черкашин характеризуется посредственно.Административный истец просит возложить на Черкашина А.В. дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Цыдыпов С.Б.административный иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик Черкашин А.В.в судебном заседании с административным иском согласился.

Помощник прокурора ИдановН.В. полагалаадминистративный иск подлежащимудовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 270 КАС РФ заявления о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ.

Таким образом, данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений. Установление дополнительных административных ограничений является правом суда, а не обязанностью.

Как следует из материалов дела, Черкашин А.В.осужден приговором Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

Кроме того, Черкашин А.В. имеет непогашенную судимость по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черкашина А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Черкашин поставлен на профилактический учет в Отделение МВД России по Курумканскому району.

Решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черкашина установлены дополнительное административное ограничение в виде: в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Постановлениями мирового судьи судебного участка Курумканского Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Черкашин А.В. дважды признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов, за каждое правонарушение.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Курумканского района Республики Бурятия, мирового судьи судебного участка №1 Баргузинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Черкашин А.В. признаны виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФс назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Таким образом, поднадзорное лицо Черкашин в течение года совершил 2административных правонарушения против порядка управления и одно правонарушение посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. По месту жительстваУУПхарактеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.

С учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного заседания, исходя из профилактических целей административного надзора,личности поднадзорного лица, необходимости усиления контроля за поведением Черкашина, совершения административных правонарушений в ночное время, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░-░.░. ░░░░░░░