Решение по делу № 1-п104/2019 от 01.10.2019

ДЕЛО №1-п104/2019 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Подгоренский                                                        15 октября 2019 года

    Судья Россошанского районного суда Воронежской области Морозов В.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Подгоренского района Воронежской области Шафоростовой Е.В., подсудимого /Козубов А.В./, защитника адвоката Василенко И.С., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Пудовой О.В., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

/Козубов А.В./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

/Козубов А.В./ управлял транспортным средством (автомобилем), находясь в состоянии опьянения, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Россошанского судебного района Воронежской области от 24.12.2018, вступившего в законную силу 10.01.2019, /Козубов А.В./ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за которое подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ /Козубов А.В./ около 15 часов 10 минут, реализуя свой преступный умысел, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, запрещающим управление транспортными средствами в состоянии опьянения, являясь в соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осуществил повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения автомобилем марки ВАЗ 21214 LADA 4х4 государственный регистрационный знак № вблизи д.№ ул. <адрес>, где был остановлен ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Подгоренскому району ФИО1, которым у /Козубов А.В./ были обнаружены признаки алкогольного опьянения в связи с чем последний был отстранен от управления данным ТС и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор – Юпитер», на что /Козубов А.В./ согласился и в соответствии с требованиями положений ст. 27.12 КоАП РФ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Подгоренскому району было произведено освидетельствование /Козубов А.В./ на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено наличие концентрации этилового спирта 0,491 мг на 1 литр выдыхаемого воздуха, что является алкогольным опьянением, наличие которого влечет запрет на управление транспортными средствами. В связи с изложенным, на момент управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ /Козубов А.В./ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый /Козубов А.В./ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании /Козубов А.В./, согласившись с обвинением, пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

             В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

             Санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

             В судебном заседании подсудимый /Козубов А.В./ подтвердил ходатайство и настаивал на особом порядке судебного разбирательства.

             Защитник адвокат Василенко И.С. поддержала ходатайство подсудимого /Козубов А.В./ о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

             Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

            Поскольку имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюден предусмотренный ст. 315 УПК РФ порядок заявления ходатайства, судом заявленное ходатайство удовлетворено.

             Кроме ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признания вины подсудимым, его вина подтверждается доказательствами, добытыми в ходе проведения дознания по делу.

             Таким образом, суд находит предъявленное обвинение доказанным собранными по делу доказательствами и действия /Козубов А.В./ квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством (автомобилем) лицом, находящимся в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

             При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

               По месту жительства /Козубов А.В./ характеризуется удовлетворительно (л.д. 69).

               Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /Козубов А.В./ суд согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние.

                Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /Козубов А.В./ согласно ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

               Учитывая признание вины подсудимым, принимая во внимание его удовлетворительную характеристику по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление /Козубов А.В./ возможно при назначении ему наказания, не связанного с изоляцией от общества в виде обязательных работ.

           Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: протокол № № об отстранении от управления транспортным средством; бумажный чек; акт № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль марки ВАЗ 21214 государственный регистрационный знак № регион RUS, находящийся под сохранной распиской у /Козубов А.В./, разрешить использовать /Козубов А.В./ по своему усмотрению.

             Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 314, 316-317 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать /Козубов А.В./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года.

            Меру пресечения /Козубов А.В./ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

                       Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол № № об отстранении от управления транспортным средством; бумажный чек; акт № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль марки ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак № регион RUS, находящийся под сохранной распиской у /Козубов А.В./, разрешить использовать /Козубов А.В./ по своему усмотрению.

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате с использованием компьютера.

    Председательствующий                                                              В.А. Морозов