Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-6139/2023 ~ М-4133/2023 от 27.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    05 декабря 2023 года         город Новосибирск

    дело № 2а-6139/2023

    Октябрьский районный суд г. Новосибирска

    в составе:

    судьи              Котина Е.И.

    при секретаре                                                                                                      Григорьеве А.И.,

при помощнике                                                                                                      Сирицану А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6139/2023 по административному исковому заявлению ЧДОУ «Детский сад «Вивере» к судебным приставам-исполнителям ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска, ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска, ГУФССП России по НСО о признании бездействия незаконным,

установил:

ЧДОУ «Детский сад «Вивере» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска Адриановской Ю.В., ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска, ГУФССП России по НСО о признании бездействия незаконным.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска, судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска Беккер Е.Р., ГУФССП России по НСО.

В обоснование искового заявления истец указал, что в отделе судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска находится исполнительное производство №-ИП от 27.03.2022, возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС № от 24.10.2022, выданного Октябрьским районным судом г. Новосибирска в качестве меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Частного дошкольного образовательного учреждения «Детскай сад «Вивере» в пределах исковых требований, то есть в размере 1 354 458, 13 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Oбисполнительном производстве» постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием) в порядке подчиненности и оспорены в суде. По вышеуказанному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска Адриановской Ю.В. были списаны денежные средства в размере 10 000 рублей с расчетного счета Частного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Вивере» на основании постановления о взыскании денежных средств № от /дата/.

Такие действия нарушают права и законные интересы административного истца, а имение противоречат ст.ст. 80, 112 Закона об исполнительном производстве.

Как указано в ч. 4 ст. 80 Закона об исполнительном производстве, арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих, в ходе исполнительного производства», во исполнение судебного акта о наложении ареста имущество ответчика судебный пристав-исполнитель производит apecт и устанавливает только ограничения и только в отношении того имущества, которые указаны судом.

Таким образом, наложение ареста на имущество должника не предполагает дополнительного списания денежных средств со счета должника. Соответственно, взыскание денежных средств по данной категории исполнительных производств незаконно.

Кроме того, судебным приставом-исполнителем был взыскан исполнительский сбор с должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, излагаемым на должника в случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В силу ч. 5 вышеупомянутой статьи исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено по судебным актам по обеспечительным мерам, мерам предварительной защиты.

Поскольку исполнительный лист ФС № от 24.10.2022, на основании которого в отношении ЧДОУ «ДЕТСКИЙ САД «ВИВЕРЕ» было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 27.03.2022, был выдан в качестве меры по обеспечению иска, то судебный пристав-исполнитель Адриановская Ю.В незаконно произвела взыскание исполнительского сбора в рамках данного исполнительного производства.

17.04.2023г. административным истцом была подана жалоба в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу, а именно Начальнику отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска, на действия административного ответчика, в результате рассмотрения которой действия административного ответчика были признаны законными, а жалоба оставлена без удовлетворения.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 126 Закона об исполнительном производстве жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления. Однако ответ на жалобу административного истца был получен только в июне, за несколько дней до подачи данного искового заявления.

Просит суд:

признать незаконным действие должностного лица по списанию денежных средств в рамках исполнительного производства направленного на исполнение судебного акта по обеспечительным мерам - судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска Адриановской Ю.В.;

обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска Адриановскую Ю.В. в кратчайшие сроки устранить нарушения действующего законодательства;

произвести возврат, незаконно списанных, денежные средства в размере 10 000 рублей на расчетный счет ЧДОУ «Детский сад «Вивере».

В судебное заседание представитель истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель по доверенности административного ответчика ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска Горлова А.М. заявленные требования не признала, в обоснование возражений указала, что в отделении судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска находилось на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Новосибирска, предмет исполнения: Наложить арест на имущество ЧДОУ «ДЕТСКИЙ САД «ВИВЕРЕ» в пределах исковых требований 1 354 458,13 руб. В рамках данного исполнительного производства никакие денежные удержания с ЧДОУ «ДЕТСКИЙ САД «ВИВЕРЕ» не производились.

Также в отделении судебных приставов по Октябрьскому району г. Новосибирска находилось на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении Государственной инспекции труда в Новосибирской области от 09.08.2020г., предмет исполнения: штраф в размере 30 000 руб. Данное исполнительное производство окончено 27.07.2022 г. фактическим исполнением. В рамках данного исполнительного производства в связи с несвоевременным погашением задолженности было вынесено постановление от 26.07.2022 г. о взыскании исполнительского сбора в сумме 10 000 руб.

На основании данного постановления от 26.07.2022 г. о взыскании исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем 24.10.2022 г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 10 000 руб.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскании на денежные средства должника, находящиеся в банке или ной кредитной организации. 27.03.2023 г. данное исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

В судебное заседание представители иных лица, участвующих в деле (взыскателей УФК по НСО, ГИТ в НСО, ГУФССП России по НСО), не явились, извещены.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что в ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска находилось на исполнении исполнительное производство №-ИП от 27.03.2023 г., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Новосибирска, предмет исполнения: Наложить арест на имущество ЧДОУ «ДЕТСКИЙ САД «ВИВЕРЕ» в пределах исковых требований 1 354 458,13 руб. (л.д.20, 30-31). В рамках данного исполнительного производства никакие денежные удержания с ЧДОУ «ДЕТСКИЙ САД «ВИВЕРЕ» не производились (сводка по ИП, л.д.21-29).

Также судом установлено в ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска находилось на исполнении исполнительное производство №-ИП от 04.04.2022 г., возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении Государственной инспекции труда в Новосибирской области от 09.08.2020г., предмет исполнения: штраф в размере 30 000 руб. (л.д.78, 99-102). Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 04.04.2022 г. направлена в адрес должника (<адрес>) согласно реестру почтовой корреспонденции (л.д.113-116), 12.05.2023 г. срок хранения истек (отслеживание, л.д.1312-133). Данное исполнительное производство окончено 27.07.2022 г. фактическим исполнением (л.д.110). В рамках данного исполнительного производства в связи с несвоевременным погашением задолженности было вынесено постановление от 26.07.2022 г. о взыскании исполнительского сбора в сумме 10 000 руб. (л.д.105-106).

На основании данного постановления от 26.07.2022 г. о взыскании исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем 24.10.2022 г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 10 000 руб. (л.д.49, 64-65).

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскании на денежные средства должника, находящиеся в банке или ной кредитной организации от 16.03.2023 г., (л.д.66-67). Согласно справке о движении денежных средств по депозитном счету штраф был удержан 16.03.2023 г. (л.д.70). 27.03.2023 г. данное исполнительное производство окончено фактическим исполнением (л.д.69). 27.03.2023 в связи окончанием исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскании на денежные средства (л.д.68).

Несогласие административного истца с указанными действиями судебного пристава-исполнителя, повлекшими списание с его счетов денежных средств, явилось основанием для обращения административного истца с настоящим административным исковым заявлением в суд.

В силу ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ч. 3, 5-8 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

С учётом указанных норм закона, а также с учетом того, что истцом заявлено о длящемся бездействии судебного пристава-исполнителя, срок на обращение в суд истцом не пропущен.

Оценивая обоснованность административного искового заявления, суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать при исполнении требований исполнительного документа, установлен ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

    Согласно ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Согласно ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 112 данного Федерального закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

При этом согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как видно из указанных материалов указанных исполнительных производств, вопреки доводам истца, удержание суммы размере 10 000 руб. было произведено по постановлению судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства не в рамках исполнительного производства по принятию обеспечительных мер, а в рамках исполнительного производства, предметом которого являлась взыскание сумм исполнительского сбора (выделенного из исполнительного производства по взысканию с должника суммы административного штрафа, в связи с его несвоевременной оплатой).

Таким образом, по результатам рассмотрения дела надлежит констатировать, что вынесение судебным приставом-исполнителем постановлений о взыскании с должника исполнительского сбора и об обращении взыскания на денежные средства должника на счетах в банках в рамках указанных исполнительных производств осуществляюсь приставом-исполнителем в полном соответствии с требованиями закона и в пределах его полномочий.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

С учетом вышеустановленных судом обстоятельств отсутствия нарушения прав истца и норм закона в удовлетворении заявленных требований ЧДОУ «Детский сад «Вивере» о :

признании незаконным действия должностного лица по списанию денежных средств в рамках исполнительного производства направленного на исполнение судебного акта по обеспечительным мерам - судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска Адриановской Ю.В.;

понуждении судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска Адриановскую Ю.В. в кратчайшие сроки устранить нарушения действующего законодательства;

произвести возврат, незаконно списанных, денежные средства в размере 10 000 рублей на расчетный счет ЧДОУ «Детский сад «Вивере» –

надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении заявленных требований ЧДОУ «Детский сад «Вивере» отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Судья                                                                         Котин Е.И.

/подпись/

Подлинник хранится в административном деле № 2а-6139/2023 Октябрьского районного суда г. Новосибирска