Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-580/2019 ~ М-204/2019 от 30.01.2019

Копия Дело № 2а-580/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2019 года г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.В. Гимранова,

при секретаре Р.Р. Мифтаховой,

с участием представителя административного истца Эстулина И.В.,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП России по РТ Камалова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению представителя конкурсного управляющего НАО «Горпечать» Эстулина И.В. к судебному приставу-исполнителю Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП России по РТ Камалову Р.Р., Авиастроительному РОСП г. Казани УФССП России по РТ, старшему судебному приставу Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП России по РТ Шигапову Р.Д., УФССП России по РТ об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

административный истец в лице своего представителя обратился в суд с административным иском к административным ответчикам в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указал, что в производстве Авиастроительного РОСП г. Казани находится исполнительное производство в отношении должника ФИО7 и взыскателем является НАО «Горпечать». Судебному приставу-исполнителю были Камалову Р.Р. направлены запросы о ходе исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которые до настоящего времени остались без ответа. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Камалова Р.Р., выраженное в не предоставлении сведений о ходе исполнительного производства; обязать судебного пристава-исполнителя Камалова Р.Р. произвести исполнительские действия в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании от представителя административного истца Эстулина И.В. поступило заявление об отказе от административных исковых требований, просит производство по административному делу прекратить.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП России по РТ Камалов Р.Р. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.

Административные ответчики Авиастроительный РОСП г. Казани УФССП России по РТ, старший судебный пристав Авиастроительного РОСП г. Казани УФССП России по РТ Шигапов Р.Р., УФССП России по РТ в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 1 статьи 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от административного иска по вышеизложенным требованиям не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ представителю административного истца известны и понятны.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 46, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░