Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3691/2023 ~ М-3068/2023 от 26.06.2023

16RS0049-01-2023-004779-46

Дело № 2а-3691/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года                                               город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хусаинова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Габбасовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Р.Р. к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан М.М., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными бездействий и постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Р.Р. (далее – административный истец) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что --.--.---- г. из интернет-сайта ФССП России истец, что в отношении него судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП г. Казани ГУ ФССП России по Республике Татарстан М.М. возбуждено исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г.. на основании исполнительного документа - судебного приказа №-- от --.--.---- г.., выданного судебным участком №-- по --- судебному району г. Казани по делу №--.

Однако в нарушении ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем М.М.. не направлены копия указанного исполнительного производства о возбуждении исполнительного производства.

Кроме того, по мнению административного истца, указанные постановления о возбуждении исполнительного производства также являются незаконными, по причине того, что административный истец не имеет долгов, и административный истец не был уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

На основании изложенного, административный истец просит восстановить процессуальный срок на подачу настоящего искового заявления.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ново- Савиновского РОСП г. Казани ГУ ФССП России по Республике Татарстан М.М.., выразившееся в не направлении в адрес должника постановления о возбуждении исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г.., в срок, не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Признать незаконными и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани ГУ ФССП России по Республике Татарстан М.М.., о возбуждении исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г.

Протокольным определением суда от 24.07.2023 к участию в деле привлечено в качестве заинтересованного лица – ООО «НБК».

Административный истец в суд не явился, извещен надлежащим образом, заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Иные лица, участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, в административном исковом заявлении административный истец просит признать рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, принимая во внимания положения статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Статья 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (часть 1 статьи 1, далее - Закон об исполнительном производстве), которым также закреплено право сторон исполнительного производства и иных лиц, чьи права и интересы нарушены, на обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) по исполнению исполнительного документа (часть 1 статьи 121).

Жалобы на постановления судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно требованиям которой при рассмотрении административного дела об оспаривании решения органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет его законность в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом и не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении (часть 8 статьи 226).

Если иное не предусмотрено названным кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения наряду с другими обстоятельствами суд выясняет, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих основания для принятия оспариваемого решения, если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (подпункт "в" пункта 3, пункт 4 части 9, статьи 226 упомянутого кодекса).

Согласно части 17 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве", копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства направляется должнику не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления.

В соответствии с Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от 10 декабря 2010 года N 682, постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату (пункт 4.8.3.4).

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (часть 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Данные требования процессуального закона подлежат применению в том числе и при рассмотрении административных дел по требованиям об оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Судом установлено, что --.--.---- г. судебным приставом- исполнителем М.М.. возбуждено исполнительное производство №---ИП на основании исполнительного документа - судебного приказа №-- от --.--.---- г.., выданного судебным участком №-- по --- судебному району г. Казани по делу №--, в пользу взыскателя ООО «НБК».

Согласно представленной скрин - страницы АИС ФФСП России, копия постановления о возбуждении исполнительного производства от --.--.---- г., направлена в адрес Р.Р. --.--.---- г.. в 13ч.10 мин., а прочитана Р.Р. --.--.---- г.г. в 05ч. 34 мин. (л.д. 33).

Таким образом, доводы административного истца о том, что судебный пристав - исполнитель М.М.. не направил в адрес должника Р.Р. постановления о возбуждении исполнительного производства №---ИП от 05.06.2023г., в срок, не позднее дня, следующего за днем его вынесения, подлежит отклонению, как противоречащий установленный материалам дела.

Как установлено в судебном заседании, указанное выше исполнительное производство возбуждено на основании исполнительных документов, выданных в отношении должника Р.Р., --.--.---- г. г.р., ИНН №--, проживающего по адресу: ... ..., предусмотренных законом оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, возвращения исполнительного документа у судебного пристава-исполнителя не имелось, сведений о том, что задолженность погашена либо оспорена, административным истцом не представлено.

Таким образом, оснований для признания постановления №---ИП от --.--.---- г.. о возбуждении исполнительного производств незаконным, судом не усматривается.

Разрешая спор, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, а также проанализировав доводы, изложенные в административном иске, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признании незаконными бездействий и постановления судебного пристава-исполнителя М.М. о возбуждении исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                          (░░░░░░░)                                                       ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ --.--.---- ░..