Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1853/2023 ~ М-1941/2023 от 14.08.2023

Дело № 2а-1853/2023

УИД 75RS0002-01-2023-003514-07

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г.Чита                                                                                       04 сентября 2023 г.

Судья Ингодинского районного суда г. Читы Коробенкова О.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному иску УФНС России по Забайкальскому краю к Андрусовой Т. С. о взыскании задолженности по страховым взносам, пени,

    УСТАНОВИЛ:

УФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к Андрусовой Т.С. о взыскании задолженности по пеням по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год – <данные изъяты>., за 2018 год – <данные изъяты>., за 2017 год – <данные изъяты> руб., за 2019 год – <данные изъяты>., а также пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2017 год – <данные изъяты> руб., за 2018 год – <данные изъяты> руб., за 2017 год – <данные изъяты> руб., за 2019 год – <данные изъяты> руб. В обоснование своих требований административный истец сослался на то, что Андрусова Т.С. состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя и являлась плательщиком страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой страховых взносов налогоплательщику было направлено требование об уплате налогов. Андрусова Т.С. не оплатила за указанный период страховые взносы в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, начислены пени.

На основании изложенного, УФНС России по Забайкальскому краю просило взыскать с Андрусовой Т.С. задолженность по пеням по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, их явка не является обязательной, судом таковой не признавалась, на основании ч.7 ст.150, ст.291 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение установлено в п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ.

Названная обязанность в силу п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ исполняется налогоплательщиком самостоятельно в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах.

Как следует из п.1 ст.8 Налогового кодекса РФ, под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на обязательное пенсионное страхование, обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного социального страхования.

Согласно п.1 ст.419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование признаются, в частности, индивидуальные предприниматели.

В силу пп.1 п. 3.4 ст.23 Налогового кодекса РФ плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

В соответствии с изменениями в Налоговый кодекс РФ, внесенными Федеральным законом от 3 июля 2016 года №243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», с 1 января 2017 года полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование возложены на налоговый орган.

Статьей 432 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 1).

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей сумму за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (пункт 2).

Согласно ч. 8 ст. 16 Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы (ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2009 года №212-ФЗ).

Исходя из ч. ч. 1, 2 ст. 25 названного Федерального закона в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки плательщик страховых взносов должен выплатить пени. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Согласно статьи 75 НК РФ пеней признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки должна быть начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Согласно пункту 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Андрусова Т.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на налоговом учете в УФНС России по Забайкальскому краю в качестве индивидуального предпринимателя. Деятельность индивидуального предпринимателя прекращена ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРИП внесены соответствующие сведения.

В соответствии с п.1 ст.430 Налогового кодекса РФ с учетом размера дохода Андрусовой Т.С. за расчетный период 2017-2019 гг. подлежали уплате страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование в фиксированном размере.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки ответчиком соответствующие страховые взносы уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени по формуле: число дней просрочки * недоимка для пени * ставка пени.

Согласно расчету административного истца, не оспоренному административным ответчиком, задолженность Андрусовой Т.С. за 2017 год по пени по страховым взносам на ОПС составила <данные изъяты> руб., пени по ОМС за 2017 – <данные изъяты> руб. В адрес Андрусовой Т.С. направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате указанной задолженности в срок ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование направлялось ответчику Почтой России (почтовый идентификатор <данные изъяты>) и в добровольном порядке было исполнено частично, а именно задолженность на настоящий момент составила по пени по страховым взносам на ОПС – <данные изъяты> руб., пени по ОМС за 2017 – <данные изъяты> руб.

Задолженность Андрусовой Т.С. также за 2017 год по пени по страховым взносам на ОПС составила <данные изъяты> пени по ОМС за 2017 – <данные изъяты> руб. В адрес Андрусовой Т.С. направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате указанной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование направлялось ответчику Почтой России (почтовый идентификатор <данные изъяты>) и в добровольном порядке не было исполнено.

Задолженность Андрусовой Т.С. за 2018 год по пени по страховым взносам на ОПС составила <данные изъяты> руб., пени по ОМС за 2018 – <данные изъяты>. В адрес Андрусовой Т.С. направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате указанной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование направлялось ответчику направлялось ответчику Почтой России и в добровольном порядке также не было исполнено.

Задолженность Андрусовой Т.С. за 2019 год по пени по страховым взносам на ОПС составила <данные изъяты>., пени по ОМС за 2019 год – <данные изъяты>. В адрес Андрусовой Т.С. направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате указанной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование направлялось ответчику Почтой России (почтовый идентификатор <данные изъяты>) и в добровольном порядке исполнено было частично, а именно задолженность по пени по ОМС за 2017 снизилась до <данные изъяты> руб.

Таким образом, налоговый орган выполнил обязанность по уведомлению налогоплательщика об уплате налога (страховых взносов) и направлению ему требования об уплате налога и пени, предусмотренную действующим законодательством.

В связи с неуплатой образовавшейся задолженности ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обращался к мировому судье судебного участка Ингодинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ (дело <данные изъяты>), который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению Андрусовой Т.С.

Согласно ч.6 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюдён ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 Налогового кодекса РФ и главой 32 КАС РФ.

В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила <данные изъяты> рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <данные изъяты> рублей.

Учитывая дату вынесения судебного приказа и дату обращения истца с настоящим иском, суд приходит к выводу, что срок, установленный ст. 48 НК РФ налоговым органом не пропущен.

На момент рассмотрения настоящего дела доказательств уплаты истребуемой задолженности, как и наличия оснований для освобождения от её уплаты, административным ответчиком не представлено. Также не представлено контррасчетов и мотивированных возражений на заявленные требования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с административного ответчика задолженности в общем размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

В силу ч.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, по нормативу 100 процентов подлежит зачислению в бюджет городского округа.

Как следует из пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Оснований для освобождения административного ответчика Андрусовой Т.С. от уплаты государственной пошлины, предусмотренных ст.333.36 Налогового кодекса РФ, суд не усматривает, не представлено доказательств в подтверждение наличия таких оснований и самим административным ответчиком.

При таких обстоятельствах государственная пошлина, исчисленная в соответствии с требованиями абзаца второго подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> руб. (от цены иска <данные изъяты> руб.), подлежит взысканию с административного ответчика Андрусовой Т.С. в бюджет городского округа «Город Чита».

Руководствуясь ст. ст. 290, 293, 294 КАС РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2018 ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2018 ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.;

- ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2017░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2017 ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.;

- ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2017 ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2017 ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.;

- ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2019 ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2019 ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 310 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.09.2023

2а-1853/2023 ~ М-1941/2023

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю
Ответчики
Андрусова Татьяна станиславовна
Суд
Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края
Судья
Коробенкова Олеся Викторовна
Дело на сайте суда
ingoda--cht.sudrf.ru
14.08.2023Регистрация административного искового заявления
14.08.2023Передача материалов судье
16.08.2023Решение вопроса о принятии к производству
16.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.09.2023Судебное заседание
04.09.2023Принятие решения в порядке упрощенного (письменного) производства
29.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.10.2023Отправка копии решения, вынесенного в порядке упрощенного (письменного) производства лицу, участвующему в деле
24.10.2023Копия решения, вынесенного в порядке упрощенного (письменного) производства возвратилась невручённой
16.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.02.2024Дело оформлено
16.02.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее