Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1953/2022 ~ М-269/2022 от 24.01.2022

    Дело № 2а-1953/2022    КОПИЯ

42RS0019-01-2022-000480-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Константиновой Т.М.

при секретаре                                            Артеменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

                       16 марта 2022 г.

административное дело по административному исковому заявлению Чукреева А. В., Чукреевой Ю. Н. к УФССП России по <адрес>-Кузбассу, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу, судебным приставам-исполнителям ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу Муравьевой Е. В., Колединой А. И. об оспаривании решения, бездействия судебных приставов-исполнителей незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Чукреев А.В., Чукреева Ю.Н. обратились в суд с административным исковым заявлением (с учетом дополнения) к ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу, просят признать решение зам. начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> Колединой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> окончить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чукреевой Ю.Н., вернуть Чукреевой Ю.Н. все списанные денежные средства, взыскать судебные расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены: УФССП России по <адрес>-Кузбассу, начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу, судебные приставы-исполнители ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу Коледина А.И., Муравьева Е.В.; в качестве заинтересованного лица: АО «Кузнецкая ТЭЦ».

Административные истцы Чукреев А.В., Чукреева Ю.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, представили суду письменное заявление об отказе от административных исковых требований, просят производство по делу прекратить, указывают, что последствия прекращения производства по делу понятны.

Административные ответчики УФССП России по <адрес>-Кузбассу, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу, начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу, судебные приставы-исполнители ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу Муравьева Е.В., Коледина А.И., заинтересованное лицо АО «Кузнецкая ТЭЦ», о слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.2, ч.5 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В процессе рассмотрения дела административные истцы обратились с заявлением об отказе от иска в полном объеме, поскольку исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чукреевой Ю.Н. прекращено, денежные средства возвращены ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что отказ истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд считает, что производство по делу следует прекратить в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст. ст.194, 198-199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Чукреева А. В., Чукреевой Ю. Н. от административных исковых требований к УФССП России по <адрес>-Кузбассу, ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу, судебным приставам-исполнителям ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу Муравьевой Е. В., Колединой А. И. о признании незаконными решения зам. начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по <адрес> Колединой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, бездействия судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий:        (подпись)                     Т.М. Константинова

    Копия верна

    Подпись судьи____________

    Секретарь Е.А. Артеменко

    «16» марта 2022 г.

Подлинный документ находится в деле № 2а-1953/2022 Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области.