Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-161/2021 (2а-1222/2020;) ~ М-1187/2020 от 10.12.2020

Дело №2а-161/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 февраля 2021 года с. Куйбышево

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:

председательствующего судьи Бондарева С.И.

при секретаре Тростянской З.М.

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Поляковой Е.С. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП России по РО Шарапанюк Т.В., ОСП по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП России по РО и Управлению ФССП России по Ростовской области (заинтересованные лица – Мельников В.Ю., Мищенко Н.В., Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное)) о признании незаконным порядка распределения денежных средств между взыскателями, взысканных с должника в рамках исполнительных производств, обязании устранить нарушения прав административного истца путем распределения денежных средств, получаемых от должника в соответствии с законом,

У С Т А Н О В И Л:

Полякова Е.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП России по РО Шарапанюк Т.В., ОСП по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП России по РО и Управлению ФССП России по Ростовской области, в котором, с учетом уточнения исковых требований просила суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в части распределения денежных средств с должника, взыскиваемых в рамках исполнительных производств № и № и обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушения прав административного истца путем распределения денежных средств, получаемых от должника в соответствии с законом.

05.02.2021 года от административного истца Поляковой Е.С. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что, основания, послужившие поводом к обращению в суд, в настоящий момент отпали.

Административный истец Полякова Е.С. в судебном заседании поддержала свое заявление, просила прекратить производство по административному делу в связи с отказом от административного иска, поскольку отпали основания, послужившие поводом для обращения в суд. Последствия отказа от административного иска ей разъяснены и понятны.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ОСП по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП России по РО Шарапанюк Т.В., отделение судебных приставов по Куйбышевскому и Матвеево-Курганскому районам УФССП России по РО и Управление ФССП России по РО, заинтересованные лица - Мельников В.Ю., Мищенко Н.В., Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Неклиновском районе Ростовской области (межрайонное), будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, представителей не направили, ходатайств об отложении слушания дела с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.226 КАС РФ.

Выслушав Полякову Е.С., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по административному делу в связи с отказом административного истца от административного иска на основании пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, согласно которой, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 1 статьи 194 названного Кодекса.

Суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.194-195, 199, 225 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░)) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░