Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-796/2023 ~ М-639/2023 от 16.05.2023

№...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2023 года                                                                                                       ...

<...> городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре Никитенко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федорова А.В. к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ..., ФСИН России о признании действий незаконными, взыскании компенсации за нарушение условий содержания,

установил:

    Административный истец обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ... по тем основаниям, что 28.04.2023 по прибытии в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ... ему не была предоставлена помывка в душе. Полагая указные действия не основанными на законе, административный истец просил признать их незаконными, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за ненадлежащие условия содержания в сумме 50 000 руб.

    При подготовке дела к рассмотрению по существу к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФСИН России.

В судебном заседании административный истец Федоров А.В. не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство, в котором отказался от заявленных требований, просил производство по делу прекратить, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ... Бывшев Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика ФСИН России Мохова М.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала относительно прекращения производства по делу.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного производства РФ административный истец вправе до принятии судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказать от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного производства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Отказ истца от административного иска заявлен им добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены и понятны, что отражено в представленном им письменном заявлении об отказе от иска.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 194 – 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

принять отказ Федорова А.В. от административного иска к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по ..., ФСИН России о признании действий незаконными, взыскании компенсации за нарушение условий содержания.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через <...> городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                    Н.В. Скрипко