Решение от 30.04.2015 по делу № 07-506/2015 от 21.04.2015

Судья: Рагузин А.В. Дело № <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 30 апреля 2015 года

Судья Волгоградского областного суда Маслов О.В.,

в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Главного государственного санитарного врача Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> О. на решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 26 марта 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Открытого акционерного общества «<адрес>», предусмотренном ст.6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 26 марта 2015 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ОАО «<адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На указанное решение суда Главным государственным санитарным врачом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> О. подана жалоба, в которой она просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела, доводы жалобы заявителя, судья областного суда приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для её рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

В соответствии со ст. 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к участникам производства по делам об административных правонарушениях относятся - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевший, законные представители физического лица, законные представители юридического лица.

Как усматривается из материалов дела К. в силу положений ч. 1 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является потерпевшей по настоящему делу, что подтверждается представленными материалами.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Указанные требования закона Камышинским городским судом не соблюдены, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о направлении копии жалобы должностного лица на решение судьи городского суда потерпевшей по настоящему делу К., а также данные её извещения о дате, месте и времени рассмотрения жалобы судебной коллегией по административным делам Волгоградского областного суда, что является препятствием к рассмотрению указанной жалобы судьёй областного суда.

В связи с чем, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Открытого акционерного общества «<адрес>» по жалобе Главного государственного санитарного врача Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> О. на решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 26 марта 2015 года назначено в судебную коллегию ошибочно, а потому подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в городской суд для выполнения выше указанных требований закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда

о п р е д е л и л:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░