Дело № 2а-1597/2022
УИД 51RS0007-01-2022-002680-15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 декабря 2022 г. г. Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Ковалевской Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской области к Евсеевой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по обязательным платежам,
установил:
Управление Федеральной налоговой службы по Мурманской области (далее – УФНС России по Мурманской области) обратилось в суд с административным иском к Евсеевой И.В. о взыскании обязательных платежей и санкций.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Евсеева И.В. является собственником 3/14 долей жилого дома, расположенного по адресу: <.....>, и 1/10 доли земельного участка, на котором находится жилой дом, с кадастровым номером <.....>, в связи с чем являлась плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога в спорный период времени. За 2017 г. Евсеевой И.В. начислены налог на имущество в сумме 156 рублей 15 копеек и земельный налог в сумме 1391 рубля 55 копеек. В установленные законодательством о налогах и сборах сроки суммы налога за указанные периоды в полном объёме административным ответчиком не уплачены, в результате чего образовалась недоимка: по налогу на имущество физических лиц в размере 156 рублей 15 копеек и пени в сумме 4 рубля 72 копейки, по земельному налогу в размере 1391 рубля 55 копеек и пени в сумме 76 рублей 02 копеек. Требования об уплате недоимок по налогу на имущество физических лиц и пеней административным ответчиком не исполнены.
Просит взыскать с административного ответчика налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов, в сумме 156 рублей 15 копеек и пени в сумме 4 рублей 72 копеек; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах муниципальных округов, в сумме 1391 рубля 55 копеек и пени в сумме 76 рублей 02 копеек.
До рассмотрения административного дела по существу от представителя административного истца поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку административным ответчиком обязанность по уплате недоимки по налогам и пени исполнена в добровольном порядке.
Представитель административного истца о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, просит дело рассмотреть в своё отсутствие.
Административный ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие и прекратить производство по делу в связи с добровольной уплатой взыскиваемых сумм.
Суд, руководствуясь частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Обсудив отказ от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.
Судом установлено, что задолженность по недоимкам и пени по налогу на имущество и земельному налогу уплачена ответчиком в полном объёме 21 ноября 2022 г. и 25 ноября 2022 г., что подтверждается чек-ордерами, в виду чего нарушения прав и законных интересов Российской Федерации, допущенные административным ответчиком, являются устранёнными, суд, руководствуясь статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ является добровольным волеизъявлением административного истца, мотивами отказа от заявления послужила полная оплата взыскиваемой суммы задолженности.
Суд, руководствуясь частью 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает необходимым разъяснить сторонам последствия отказа административного истца от административного иска и принятия этого отказа судом, предусмотренные частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В случае отказа административного истца от административного иска и принятия его судом суд прекращает производство по делу в соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 113, 114, 157, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 195 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░