Дело <SPAN class="Nomer">№</span>

Дело № 33-1877 Судья Стрижак Е.В.

Стр. 56

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2010 года г. Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Бугаков О.А.,

         судей Колотовкиной Л.И., Кабанов О.Ю.,

при секретаре Кишаеве А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Неделиной М.А. на определение Советского районного суда города Тулы от 13 мая 2010 года, которым отказано в удовлетворении заявления Неделиной М.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам заочного решения Советского районного суда г. Тулы от 25 мая 2009 года по иску .... (ЗАО) к Козинову А.П., Неделиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и по заявлению ЗАО .... о замене стороны в порядке правопреемства в исполнительном производстве.

Заслушав доклад судьи Колотовкиной Л.И., судебная коллегия

установила:

 заочным решением Советского районного суда г. Тулы от 25 мая 2009 года требования .... (ЗАО) к Козинову А.П., Неделиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С Неделиной М.А. и Козинова А.П. солидарно в пользу Банка .... (ЗАО) было взыскано ....

Неделина М.А. обратилась с заявлением о пересмотре заочного решения Советского районного суда г. Тулы от 25 мая 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам, сославшись на то, что при вынесении судебного решения ей не было известно о представлении Козиновым А.П. в банк подложных документов-сведений о  регистрации по месту жительства, месте работы и получаемой зарплате. Сообщила, что подписание ею кредитного договора, осуществлялось под принуждением со стороны Козинова А.П. и угрозой физической расправы. Полученные деньги она передала ему. Факт угрозы убийством нашел свое отражение в приговоре Ленинского районного суда Тульской области от 21 сентября 2009 года.

ЗАО .... обратился с заявлением о замене стороны в порядке правопреемства в исполнительном производстве, указав, что 6 октября 2009 года внеочередным собранием акционеров .... (ЗАО) принято решение о реорганизации банка путем присоединения к нему ЗАО .... В результате реорганизации .... (ЗАО)  переименован в ЗАО ..... .... года зарегистрированы соответствующие изменения в учредительные документы банка. 

В судебное заседание заявитель Неделина М.А не явилась о времени и месте рассмотрения заявления извещена, в телефонограмме просила рассматривать дело в ее отсутствии, с участием представителя адвоката Шевякова А.Н.

Представитель Неделиной М.А. по ордеру адвокат Шевяков А.Н. заявление поддержал. В удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве просил отказать.

Должник Козинов А.П. извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в ФБУ ИК-5 УФСИН России по республики Мордовия, представил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявления Неделиной М.А.

Представитель ЗАО .... по доверенности и ордеру адвокат Кривондеченкова М.Н. заявление о замене взыскателя - .... (ЗАО) на (ЗАО) .... в исполнительном производстве поддержала. В удовлетворении заявления Неделиной М.А. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам просила отказать.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Тулы УФСП России по Тульской области в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит суд рассмотреть заявления в его отсутствии.

Определением Советского районного суда г. Тулы от 13 мая 2010 года в удовлетворении заявления Неделиной М.А. о пересмотре заочного решения суда от 25 мая 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Произведена замена взыскателя-Банка .... (ЗАО) на (ЗАО) .... в исполнительном производстве .... в отношении должника Неделиной М.А., Козинова А.П., находящегося в производстве Межрайонного ОСП по ИОИП г. Тулы.

В частной жалобе Неделина М.А. просит определение суда от 13 мая 2010 года отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представитель ЗАО .... по ордеру адвоката Кривондеченковой М.Н., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения и удовлетворения частной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 392 ГПК Российской Федерации ре░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.2 ░░. 392 ░░░ ░░, ░░░░░░░░:

1) ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

2) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

3) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

4) ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 392 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.392 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.      

                ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2009 ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░.3 ░░.30, ░. «░» ░.2 ░░.158, ░.1 ░░. 119 ░░ ░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 22 ░░░ 2009 ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ .... (░░░) 28 ░░░░░ 2008 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2008 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 22 ░░░ 2009 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ .... (░░░)  ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ .... ░░ .... ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 392 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 25 ░░░ 2009 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 374 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 13 ░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░


░░░░░░░░░░░

«    » ___________________________ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

33-1877/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
КМБ Банк
Ответчики
Неделина Марина Анатольевна
Козин Андрей Петрович
Суд
Тульский областной суд
Судья
Колотовкина Людмила Ивановна
08.07.2010Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее