Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-396/2022 ~ М-372/2022 от 16.05.2022

68RS0027-01-2022-000544-88

Дело № 2а-396/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

10 июня 2022 года г.Уварово Тамбовская область

Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Нистратова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Тамбовской области к административному ответчику Поповой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Тамбовской области обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с административным исковым заявлением к административному ответчику Поповой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 205,00 рублей за 2018 год за земельный участок с кадастровым номером № (1/52 доли), а также пени по земельному налогу в общей сумме 31 рубль 78 копеек за 2-015 год на сумму недоимки 284,00 рубля за период с 02.12.2017 по 13.02.2018 (05 рублей 50 копеек), за 2016 год на сумму недоимки 322,00 рубля за период с 02.12.2017 по 13.02.2018 (06 рублей 24 коп.) и за 2018 год на сумму недоимки 316,00 рублей за период с 03.12.2019 по 30.11.2020 ( 20 рублей 04 коп.).

При подаче в суд административного искового заявления руководитель налогового органа Г.В.Чичканов заявил ходатайство о рассмотрении данного административного дела в соответствии со статьей 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства.

В целях исполнения требований части 2 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в адрес административного ответчика Поповой Т.А. направлялась копия определения о принятии административного искового заявления к производству и подготовке к судебному разбирательству, в котором разъяснялась возможность применения порядка упрощенного (письменного) производства.

Согласно пп.2,3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Возражения административного ответчика относительно применения порядка упрощенного (письменного) порядка производства по делу в суд не поступили.

При изложенных обстоятельствах, на основании части 4 статьи 292 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

07 июня 2022 года в суд поступило заявление исполняющего обязанности начальника межрайонной ИФНС России № 3 по Тамбовской области С.Г.Федякова о прекращении производства по данному административному делу в связи с отказом административного истца в соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ от исковых требований к Поповой Т.А. о взыскании задолженности по земельному налогу в сумме 205,00 рублей и пени по земельному налогу в размере 31,78 рубль, в связи с оплатой задолженности по налогу и пени, указав при этом, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные частью 1 статьи 195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны.

Считаю заявление (ходатайство) исполняющего обязанности начальника межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Тамбовской области С.Г.Федякова о прекращении производства по данному административному делу в связи с отказом административного истца от административного иска подлежащим удовлетворению.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что в данном случае отказ административного истца от административного иска к Поповой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по земельному налогу и пени не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, задолженность по земельному налогу и пени за 2018 год в испрашиваемой сумме оплачена Поповой Т.А., суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа налогового органа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 46, 194, 195, 292, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-396/2022 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 205,00 ░░░░░░ ░░ 2018 ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2015-2018░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 31 ░░░░░ 78 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░