Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-93/2020 (2а-7360/2019;) ~ М-6243/2019 от 17.12.2019

Дело № 2а- 91/2020

18RS0003-01-2019-007119-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2020 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи             Карповой О.П.,

при секретаре                      Берестовой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании административный иск Спешилова С.А. к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> Колесовой А.А., начальнику отдела-старшему судебному приставу Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по УР Мингараева А.В.., Управлению Федеральной службы судебных приставов по УР об оспаривании постановления об отказе в удовлетворении ходатайства,

У С Т А Н О В И Л:

Спешилова С.А. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> Колесовой А.А., начальнику отдела-старшему судебному приставу Октябрьского РОСП <адрес> УФССП по УР Мингараева А.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по УР об оспаривании постановления об отказе в удовлетворении ходатайства.

В судебное заседание от представителя административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 157,194-195 КАС РФ, о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям стороне истца разъяснены и понятны.

Административный ответчик судебный пристава-исполнитель Октябрьского РОСП <адрес> Мингараева А.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, дело в соответствии со ст.150 КАС РФ, рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель УФССП по УР в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания. Дело в соответствии со ст.150 КАС РФ, рассмотрено в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Гурьянов А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, дело в соответствии со ст.150 КАС РФ, рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.4 Кодекса административного судопроизводства РФ каждое заинтересованное лицо имеет право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав и проанализировав материалы административного дела, материалы исполнительного производства, считает возможным принять отказ представителя административного истца Спешилова С.А., Шайхатарова С.М.» от иска к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> Мингараева А.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по УР об оспаривании постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-195, 202-203 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца Спешилова С.А., Шайхатарова С.М. от административного иска к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> Мингараева А.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по УР об оспаривании постановления об отказе в удовлетворении ходатайства.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР а течении 15 дней.

Судья О.П.Карпова