Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1604/2023 ~ М-1385/2023 от 09.08.2023

        Дело № 2а-1604/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                                10 октября 2023 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Лыщенко Е.С.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Фасхетдиновой К.С., начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Биганяковой Э.Г., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя (заинтересованное лицо Журавлев А.В.),

УСТАНОВИЛ:

    ООО МКК «Срочноденьги» обратилось в суд с указанным выше административным иском, мотивируя свои требования тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Фасхетдиновой К.С. находится исполнительное производство <...>-ИП от <...>, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ <...> от <...>, выданный мировым судьей судебного участка № 1 по городу Кумертау о взыскании денежных средств с должника Журавлева А.В. в пользу взыскателя ООО МКК «Срочноденьги». С момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся, постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебным приставом-исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснялось семейное положение должника, не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов. Запросы в рамках исполнительного производства не обновлялись более двух месяцев, судебный пристав-исполнитель имел возможность совершить необходимые действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил законные права и интересы административного истца.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Фасхетдиновой К.С. в рамках исполнительного производства <...>-ИП, выразившееся в не предоставлении информации, а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника в целях полного и своевременного исполнения судебного акта, обязать судебного пристава-исполнителя Фасхетдинову К.С. предоставить полную и подробную информацию обо всех совершенных исполнительных действиях, принять меры по розыску имущества должника в целях дальнейшей реализации, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату.

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Главное Управление ФССП по РБ, в качестве заинтересованных лиц: Межрайонная ИФНС <...> по РБ, ООО МКК «ДЗП-Центр», ООО МККК «Центрофинанс групп», ООО «Актив Финанс», ООО МКК «Быстрый город», ООО «Айди Коллект», ООО МФК «Саммит», ООО МФК «Деньгимигом», ООО МКК «КВ Деньги Людям», ООО МФК «Вэббанкир», ООО «Югорское коллекторское агенство», ООО "АСВ", ООО МКК «АТФ 24», ООО «Центр урегулирования долга», ООО МКК «Касса <...>», Журавлев А.В.

Представитель административного истца ООО МКК «Срочноденьги», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Фасхетдинова К.С., старший судебный пристав Биганякова Э.Г., представитель Главного Управления ФССП России по РБ, заинтересованные лица МИФНС <...> по РБ, ООО МКК «ДЗП-Центр», ООО МККК «Центрофинанс групп», ООО «Актив Финанс», ООО МКК «Быстрый город», ООО «Айди Коллект», ООО МФК «Саммит», ООО МФК «Деньгимигом», ООО МКК «КВ Деньги Людям», ООО МФК «Вэббанкир», ООО «Югорское коллекторское агенство», ООО "АСВ", ООО МКК «АТФ 24», ООО «Центр урегулирования долга», ООО МКК «Касса <...>», Журавлев А.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, с учетом требований ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, а также материалы исполнительного производства, предоставленные по запросу суда, и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона от <...> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от <...> <...>-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу постановления федеральных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона от <...> № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими Федеральными законами, а также принятыми в соответствие с ними иными нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <...> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 36 Федерального закона от <...> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу ст. 12 Федерального закона от <...> № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании ч. 1 ст. 64 Федерального закона от <...> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от <...> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотренный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, что позволяет судебному приставу-исполнителю совершать иные исполнительные действия в целях реализации своих полномочий и для обеспечения исполнения исполнительных документов.

Согласно ст. 68 ч. 1 Федерального закона от <...> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2 ст. 68 Федерального закона от <...> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В части 3 статьи 68 Федерального закона от <...> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приведен перечень мер принудительного исполнения требований исполнительных документов, а также регламентирован порядок совершения связанных с этим исполнительных действий, перечень мер принудительного исполнения не является исчерпывающим.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> <...> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Кумертау и <...> Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан от <...>, на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 1 по городу Кумертау РБ <...> от <...> и заявления взыскателя, возбуждено исполнительное производство <...>-ИП в отношении должника Журавлева А.В.

В целях установления имущественного положения должника, наличия у него имущества и доходов судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> направлялись запросы в кредитные организации, операторам связи, туроператорам, в Гостехнадзор, ГИБДД, Росреестр, ФНС, ЗАГС, ФМС, ГИМС, Пенсионный фонд, что подтверждается архивной карточкой электронного специального номенклатурного дела.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <...> исполнительные производства в отношении должника Журавлева А.В. <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, 112095/20/02009-ИП от<...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...> объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен <...>-ИП.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от <...> обращены взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах: ПАО «Росбанк», Тверского отделения <...> ПАО Сбербанк, ПАО Сбербанк, Приволжского филиала ПАО «Росбанк», АО «Альфа-Банк», Уральского банка ПАО Сбербанк, Башкирского отделения <...> ПАО Сбербанк», Башкирского РФ АО «Россельхозбанк».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <...> наложен арест, запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении следующего имущества: земельный участок, площадь 1 500 кв.м., расположен по адресу: РБ, <...>, с/с Ермолаевский, <...>, кадастровый <...>; номер государственной регистрации 02-04-46/008/2014-318, дата государственной регистрации: <...>, наименование права: общая долевая собственность, доля в праве 1/5; земельный участок, площадь 1 500 кв.м., расположен по адресу: РБ, <...>, с/с Ермолаевский, <...>, кадастровый <...>; номер государственной регистрации <...> дата государственной регистрации: <...>, наименование права: общая долевая собственность, доля в праве 1/20; земельный участок, площадь 1 500 кв.м., расположен по адресу: РБ, <...>, с/с Ермолаевский, <...>, кадастровый <...>; номер государственной регистрации <...>, дата государственной регистрации: <...>, наименование права: общая долевая собственность, доля в праве 1/20; земельный участок, площадь 1 500 кв.м., расположен по адресу: РБ, <...>, с/с Ермолаевский, <...>, кадастровый <...>; номер государственной регистрации 02-04-46/008-2014-318, дата государственной регистрации: <...>, наименование права: общая долевая собственность, доля в праве 1/5; земельный участок, площадь 1 500 кв.м., расположен по адресу: РБ, <...>, с/с Ермолаевский, <...>, кадастровый <...>; номер государственной регистрации <...>1, дата государственной регистрации: <...>, наименование права: общая долевая собственность, доля в праве 1/20; земельный участок, площадь 1 500 кв.м., расположен по адресу: РБ, <...>, с/с Ермолаевский, <...>, кадастровый <...>; номер государственной регистрации 02-04-46/008/2014-318, дата государственной регистрации: <...>, наименование права: общая долевая собственность, доля в праве 1/5; земельный участок, площадь 1 500 кв.м., расположен по адресу: РБ, <...>, с/с Ермолаевский, <...>, кадастровый <...>; номер государственной регистрации <...> дата государственной регистрации: <...>, наименование права: общая долевая собственность, доля в праве 1/20; земельный участок, площадь 1 500 кв.м., расположен по адресу: РБ, <...>, с/с Ермолаевский, <...>, кадастровый <...>; номер государственной регистрации 02-04-46/008/2014-318, дата государственной регистрации: <...>, наименование права: общая долевая собственность, доля в праве 1/5; земельный участок, площадь 1 500 кв.м., расположен по адресу: РБ, <...>, с/с Ермолаевский, <...>, кадастровый <...>; номер государственной регистрации <...> дата государственной регистрации: <...>, наименование права: общая долевая собственность, доля в праве 1/20; земельный участок, площадь 1 500 кв.м., расположен по адресу: РБ, <...>, с/с Ермолаевский, <...>, кадастровый <...>; номер государственной регистрации 02-04-46/008/2014-318, дата государственной регистрации: <...>, наименование права: общая долевая собственность, доля в праве 1/5; земельный участок, площадь 1 500 кв.м., расположен по адресу: РБ, <...>, с/с Ермолаевский, <...>, кадастровый <...>; номер государственной регистрации <...>, дата государственной регистрации: <...>, наименование права: общая долевая собственность, доля в праве 1/20; земельный участок, площадь 1 500 кв.м., расположен по адресу: РБ, <...>, с/с Ермолаевский, <...>, кадастровый <...>; номер государственной регистрации 02-04-46/008/2014-318, дата государственной регистрации: <...>, наименование права: общая долевая собственность, доля в праве 1/5; земельный участок, площадь 1 500 кв.м., расположен по адресу: РБ, <...>, с/с Ермолаевский, <...>, кадастровый <...>; номер государственной регистрации <...> дата государственной регистрации: <...>, наименование права: общая долевая собственность, доля в праве 1/20; земельный участок, площадь 1 500 кв.м., расположен по адресу: РБ, <...>, с/с Ермолаевский, <...>, кадастровый <...>; номер государственной регистрации <...>, дата государственной регистрации: <...>, наименование права: общая долевая собственность, доля в праве 1/5; земельный участок, площадь 1 500 кв.м., расположен по адресу: РБ, <...>, с/с Ермолаевский, <...>, кадастровый <...>; номер государственной регистрации 02:35:010202:385-02/110/2017-1, дата государственной регистрации: <...>, наименование права: общая долевая собственность, доля в праве 1/20; земельный участок, площадь 1 500 кв.м., расположен по адресу: РБ, <...>, с/с Ермолаевский, <...>, кадастровый <...>; номер государственной регистрации 02-04-46/008/2014-318, дата государственной регистрации: <...>, наименование права: общая долевая собственность, доля в праве 1/5; земельный участок, площадь 1 500 кв.м., расположен по адресу: РБ, <...>, с/с Ермолаевский, <...>, кадастровый <...>; номер государственной регистрации <...> дата государственной регистрации: <...>, наименование права: общая долевая собственность, доля в праве 1/20; земельный участок, площадь 1 500 кв.м., расположен по адресу: РБ, <...>, с/с Ермолаевский, <...>, кадастровый <...>; номер государственной регистрации <...> дата государственной регистрации: <...>, наименование права: общая долевая собственность, доля в праве 1/5; земельный участок, площадь 1 500 кв.м., расположен по адресу: РБ, <...>, с/с Ермолаевский, <...>, кадастровый <...>; номер государственной регистрации 02-04-46/008/2014-318, дата государственной регистрации: <...>, наименование права: общая долевая собственность, доля в праве 1/5; земельный участок, площадь 1 500 кв.м., расположен по адресу: РБ, <...>, с/с Ермолаевский, <...>, кадастровый <...>; номер государственной регистрации <...> дата государственной регистрации: <...>, наименование права: общая долевая собственность, доля в праве 1/20; земельный участок, площадь 1 500 кв.м., расположен по адресу: РБ, <...>, с/с Ермолаевский, <...>, кадастровый <...>; номер государственной регистрации <...>, дата государственной регистрации: <...>, наименование права: общая долевая собственность, доля в праве 1/20; земельный участок, площадь 1 500 кв.м., расположен по адресу: РБ, <...>, с/с Ермолаевский, <...>, кадастровый <...>; номер государственной регистрации 02-04-46/008/2014-318, дата государственной регистрации: <...>, наименование права: общая долевая собственность, доля в праве 1/5; земельный участок, площадь 1 500 кв.м., расположен по адресу: РБ, <...>, с/с Ермолаевский, <...>, кадастровый <...>; номер государственной регистрации 02:35:010202:385-02/110/2017-1, дата государственной регистрации: <...>, наименование права: общая долевая собственность, доля в праве 1/20; земельный участок, площадь 1 500 кв.м., расположен по адресу: РБ, <...>, с/с Ермолаевский, <...>, кадастровый <...>; номер государственной регистрации 02-04-46/008/2014-318, дата государственной регистрации: <...>, наименование права: общая долевая собственность, доля в праве 1/5; земельный участок, площадь 1 500 кв.м., расположен по адресу: РБ, <...>, с/с Ермолаевский, <...>, кадастровый <...>; номер государственной регистрации <...>, дата государственной регистрации: <...>, наименование права: общая долевая собственность, доля в праве 1/20; земельный участок, площадь 1 500 кв.м., расположен по адресу: РБ, <...>, с/с Ермолаевский, <...>, кадастровый <...>; номер государственной регистрации <...>, дата государственной регистрации: <...>, наименование права: общая долевая собственность, доля в праве 1/5; земельный участок, площадь 1 500 кв.м., расположен по адресу: РБ, <...>, с/с Ермолаевский, <...>, кадастровый <...>; номер государственной регистрации <...>, дата государственной регистрации: <...>, наименование права: общая долевая собственность, доля в праве 1/20; земельный участок, площадь 1 500 кв.м., расположен по адресу: РБ, <...>, с/с Ермолаевский, <...>, кадастровый <...>; номер государственной регистрации 02-04-46/008/2014-318, дата государственной регистрации: <...>, наименование права: общая долевая собственность, доля в праве 1/5.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от <...>, <...> должнику ограничен выезд из Российской Федерации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <...> наложен арест, запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении следующего имущества: 1) номер государственной регистрации: <...> дата государственной регистрации: <...>, наименование права: общая долевая собственность, доля в праве 1/20; 2) номер государственной регистрации: 02-04-46/008/2014-318, дата государственной регистрации: <...>, наименование права: общая долевая собственность, доля в праве 1/5; 3) земельный участок, площадь 1 500 кв.м., расположен по адресу: РБ, <...>, с/с Ермолаевский, <...>, кадастровый <...>; 4) земельный участок, площадь 1 500 кв.м., расположен по адресу: РБ, <...>, с/с Ермолаевский, <...>, кадастровый <...>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <...> обращено взыскание на доходы должника Журавлева А.В., для производства удержания суммы задолженности из доходов должника постановление направлено в Пенсионный Фонд РФ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <...> исполнительные производства в отношении Журавлева А.В. <...>-ип от <...>, <...>-ИП от <...>, <...>-ИП от <...> присоединены к сводному исполнительному производству <...>-СД.

Как следует из акта о совершении исполнительных действий от <...>, составленного судебным приставом-исполнителем ОСП по городу Кумертау и <...> ГУФССП по РБ Фасхетдиновой К.С., судебным приставом-исполнителем осуществлялся выход по месту жительства должника Журавлева А.В. по адресу: РБ, <...>, дома никого не оказалось.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения (ч. 2 ст. 62 КАС РФ).

Административным истцом не доказан факт обращения с каким-либо ходатайством к судебному приставу-исполнителю Фасхетдиновой К.С. либо в Отделение судебных приставов, которое должно было быть удовлетворено ответчиками.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, руководствуясь вышеназванными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем принят предусмотренный законодательством комплекс мер административного воздействия в отношении должника, судебным приставом-исполнителем совершены действия, направленные на установление имущественного положения должника, которые по своей сути не противоречат закону, а также принципам исполнительного производства, а не поступление денежных средств на счет административного истца связано с тем, что по сводному производству имеются иные взыскатели.

Исполнение судебных решений в принудительном порядке не в том объеме, в котором предполагает административный истец, имеет место в силу объективных причин, выходящих за рамки влияния судебного пристава-исполнителя, а не ввиду непринятия приставом всего комплекса мер из числа предусмотренных законом.

Таким образом, какого-либо бездействия судебного пристава-исполнителя Фасхетдиновой К.С., в том числе, по основаниям, указанным административным истцом, суд не усматривает, поскольку действия для исполнения требования по исполнительному документу в рамках спорного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлялись в пределах его компетенции.

При этом суд отмечает, что по смыслу вышеприведенных положений закона оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если в ходе судебного разбирательства будет установлена совокупность условий, а именно - не соответствие допущенного бездействия требованиям закона и нарушение прав и свобод заявителя.

Вместе с тем, такой совокупности при рассмотрении данного административного дела судом не установлено.

Неэффективность принятых судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения и не достижение судебным приставом-исполнителем положительного для взыскателя результата по исполнению исполнительного документа в установленные законодательством сроки не свидетельствует о допущенном бездействии судебного пристава при наличии доказательств совершения им в рамках возбужденного исполнительного производства действий, направленных на исполнение судебного решения.

Вид принимаемой меры принудительного характера в целях исполнения исполнительного документа определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно. Решение вопроса о том, какие меры принудительного исполнения следует совершить, зависит от характера предписания исполнительного документа, а также обстоятельств исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, поскольку совокупность оснований для признания незаконным оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.227, ч.2 ст.174, ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    в удовлетворении административного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью МКК «Срочноденьги» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Фасхетдиновой К.С., начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по г. Кумертау и Куюргазинскому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Биганяковой Э.Г., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя (заинтересованное лицо Журавлев А.В.) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующая подпись

<...>

<...>

<...>