Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3400/2023 ~ М-1886/2023 от 03.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                   05 июля 2023 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Федотовой В.А., при секретаре Осиповой Р.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Генина А. В. к судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу Крикуновой Е. О., ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу, заместителю начальника ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу Кобер О.О., Главному Управлению ФССП России по <адрес> – Кузбассу, врио начальника О. – старшего судебного пристава Юрковой Алине Р. О. судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – Кузбассу о признании незаконным действий (бездействий),

УСТАНОВИЛ:

Генин А.В. обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу Крикуновой Е. О., ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу, заместителю начальника ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу Кобер О.О., Главному Управлению ФССП России по <адрес> – Кузбассу, врио начальника О. – старшего судебного пристава Юрковой Алине Р. О. судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – Кузбассу о признании незаконным действий (бездействий).

Просит признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу Крикуновой Е.О. по вынесению постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в АО «ТинькоффБанк» в рамках исполнительного производства №.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу возбуждено исполнительное производство №, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств: автомобиль Москвич М412 с г/н №, автомобиль БМВ Х1 с г/н №, автомобиль ПЕЖО 407 с г/н №, автомобиль ЛАДА111940 Калина с г/н №, автомобиль KIA GE (MAGENTIS/OPTIMA) с г/н №. ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства Генина А.В. в ПАО «Сбербанк», Банк «Левобережный» (ПАО), АО «АльфаБанк» в пределах суммы 82103, 99 руб. ДД.ММ.ГГГГ был арестован счет Генина А.В. в АО «ТинькоффБанк». Судебному приставу было известно, что на счет ПАО «Сбербанк» уже наложен арест в пределах заявленных требований. Полагает, что арест является несоразмерным.

В ходе рассмотрения административного дела установлено, что в производстве Центрального районного суда <адрес> находится административное дело по административному исковому заявлению Генина А. В. к судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу Крикуновой Е. О., ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу, ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу, ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу о признании незаконным действий (бездействий), присвоен номер делу №. Просит признать незаконным действие (бездействие) судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу Крикуновой Е.О. по вынесению постановления об отказе в удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу возбуждено исполнительное производство №, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств: автомобиль Москвич М412 с г/н №, автомобиль БМВ Х1 с г/н №, автомобиль ПЕЖО 407 с г/н №, автомобиль ЛАДА111940 Калина с г/н №, автомобиль KIA GE (MAGENTIS/OPTIMA) с г/н №. ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства Генина А.В. в ПАО «Сбербанк», Банк «Левобережный» (ПАО), АО «АльфаБанк» в пределах суммы 82103, 99 руб. ДД.ММ.ГГГГ был арестован счет Генина А.В. в АО «ТинькоффБанк». Судебному приставу было известно, что на счет ПАО «Сбербанк» уже наложен арест в пределах заявленных требований. Полагает, что арест является несоразмерным. ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца поступило постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, который Генин А.В. считает незаконным.

В предварительном судебном заседании встал вопрос об объединении административных дел № и №.

Административный истец Генин А.В. в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит отложить рассмотрения дела.

Административные ответчики судебный пристав – исполнитель ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу Крикунова Е.О., ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу, заместитель начальника ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу Кобер О.О., Главное Управление ФССП России по <адрес> – Кузбассу, врио начальника О. – старшего судебного пристава Юркова А.Р. О. судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – Кузбассу заинтересованное лицо ООО «СибСтройСервис» будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилось, возражений не представило.

В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято административное исковое заявление Генина А. В. к судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу Крикуновой Е. О., ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу, о признании незаконным действий (бездействий), присвоен номер делу №.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято исковое заявление к производству Генина А. В. к судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу Крикуновой Е. О., ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу, ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу, ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу о признании незаконным действий (бездействий), присвоен номер делу №.

Согласно ч. 1 ст. 136 КАС РФ суд может своим определением объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения несколько находящихся в производстве суда однородных административных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько находящихся в производстве суда административных дел по искам одного административного истца к различным административным ответчикам, либо несколько административных дел по искам нескольких различных административных истцов к одному административному ответчику, если признает такое объединение способствующим правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований (ч. 1). Объединение административных дел в одно производство и выделение заявленных требований в отдельное производство допускаются до принятия судебных актов, которыми заканчивается рассмотрение административных дел в суде первой инстанции (ч. 3). После объединения административных дел в одно производство и выделения заявленных требований в отдельное производство подготовка административного дела к судебному разбирательству начинается сначала (ч. 7).

В ст. 224 КАС определяется, что суд в порядке, предусмотренном статьей 136 настоящего Кодекса, вправе объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения несколько находящихся в производстве суда административных дел об оспаривании одного и того же решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в том числе в случае, если такие решение, действие (бездействие) оспариваются в различных частях и (или) несколькими административными истцами.

Учитывая объем заявленных требований, их природу и правовую аргументацию, предмет заявленного спора в рамках настоящего дела и административного дела №, суд приходит к выводу об объединении дел в одно производство, поскольку совместное рассмотрение и разрешение однородных административных дел будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым объединить в одно производство административные дела № и №, с присвоением номера №.

Руководствуясь статьями 136, 224 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Объединить в одно производство административные дела № по административному исковому заявлению Генина А. В. к судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу Крикуновой Е. О., ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу, заместителю начальника ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу Кобер О.О., Главному Управлению ФССП России по <адрес> – Кузбассу, врио начальника О. – старшего судебного пристава Юрковой Алине Р. О. судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – Кузбассу о признании незаконным действий (бездействий) и № по административному исковому заявлению Генина А. В. к судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу Крикуновой Е. О., врио начальника О. – старшему судебному приставу Юрковой Алине Р. О. судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> – Кузбассу, ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу, ГУФССП России по <адрес> – Кузбассу, о признании незаконным действий (бездействий), с присвоением номера №.

Срок производства исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Назначить подготовку к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ на

12 час. 00 мин., судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ 12 час. 10 мин.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>