Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1222/2024 ~ М-717/2024 от 11.03.2024

Дело № 2а-1222/2024

59RS0001-01-2024-001487-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2024 года                                                                        г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Богомоловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «МКК СКОРФИН» к начальнику ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю Шрубченко О. И. о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии надлежащей организации и контроля за действиями подчиненных должностных лиц, бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в нарушении требований закона об исполнительном производстве, непринятии мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №-ИП,

у с т а н о в и л:

ООО «МКК СКОРФИН» обратилось в суд с административным иском к начальнику ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю Шрубченко О.И. о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии надлежащей организации и контроля за действиями подчиненных должностных лиц, бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в нарушении требований закона об исполнительном производстве, непринятии мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства №-ИП.

В обосновании административного иска указано, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю Салимановой Э.Р. на основании исполнительного документа № от Дата, выданного мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района Адрес возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 о взыскании в пользу ООО «МКК СКОРФИН» задолженности в размере 50215,63 руб. По состоянию на Дата задолженность перед взыскателем не погашена. В заявлении о возбуждении исполнительного производства взыскатель ходатайствовал об осуществлении выхода по адресу должника; направлении запросов в регистрирующие органы с последующим вынесением постановлений о запрете регистрационных действий, об обращении взыскания на выявленное имущество; направлении запросов в банковские учреждения и иные кредитные организации для выявления денежных средств и иных ценностей, принадлежащих должнику с последующим обращением взыскания на денежные средства; направлении запроса в органы ЗАГС, в случае необходимости наложении ареста на совместно нажитое имущество; обращении взыскания на доходы должника; вынесении постановления об ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, объявлении должника в розыск. В адрес взыскателя постановление о розыске должника либо его имущества не поступало.

В судебное заседание административный истец, представитель административного истца не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, представили заявление, согласно которому административный истец отказывается от административных исковых требований, просит прекратить производство по делу.

Административный ответчик начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Дзержинскому судебному району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю Шрубченко О.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В силу ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст.ст.194, 195 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что административный истец отказался от административного иска, отказ от административного иска не противоречит закону, его возможно принять и производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.46, 194, 195 КАС РФ, суд,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

...

.... ░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░