Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-566/2023 ~ М-338/2023 от 27.02.2023

Дело № 2а-566/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2023 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Кенжигалиевой Э.А.,

с участием представителя административных ответчиков ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, УФСИН России по Оренбургской области и ФСИН России Бойченко О.В., действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Круглова А.А., Выдренкова А.В. к начальнику ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области Гнездилову С.С., ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, УФСИН России по Оренбургской области, ФСИН России об устранении нарушений условий содержания,

У С Т А Н О В И Л :

Круглов А.А. и Выдренков АК.В. обратились в суд с административным иском к начальнику ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области Гнездилову С.С., в котором просили обязать организовать в отряде № 1 кухню, постирочную, комнату отдыха, камеру хранения личных вещей повседневного пользования с надлежащим бытовым оборудованием. Также просили взыскать в их пользу компенсацию морального вреда за нарушение условий содержания по 300 000 рублей в пользу каждого.

Определением от 01.03.2023 к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, УФСИН России по Оренбургской области и ФСИН России.

До рассмотрения дела по существу требования административным истцами были изменены. Просили обязать ответчиков устранить раковины в помещении для приема пищи, организованном в отряде № 1; производить осуществление приема пищи в столовой исправительного учреждения; обязать обеспечить площадь в душе в помывочной зоне на одного осужденного не менее 1,7 кв.м.; обеспечить наличие инвентаря во всех помещения в соответствии с требованиями законодательства; обеспечить помещение для мытья посуды и подогрева пищи с оборудованием.

В судебное заседание административные истцы не явились, от них поступили ходатайства о прекращении производства по делу в связи с их отказом от иска.

Представитель административных ответчиков Бойченко О.В. не возражала против принятия судом отказа административных истцов от иска.

Суд, разрешая заявленное ходатайство, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ административных истцов от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь ст.ст.46, 194 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░-3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: