Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-718/2024 (2а-6336/2023;) ~ М-6416/2023 от 12.12.2023

УИД 66RS0006-01-2023-006426-14

Дело № 2а-718/2024 (2а-6336/2023)

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2024 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года город Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Ушаковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Соколенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Юридическое агентство «Консильери» к судебным приставам-исполнителям Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Омельчук П. А., Крючеву И. А., ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

установил:

ООО «Юридическое агентство «Консильери» обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением, в котором просит:

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Омельчук П.А., выразившееся в несвоевременном вынесении постановления об удовлетворении, либо отказе в удовлетворении ходатайства от 23.10.2023;

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Омельчук П.А., выразившееся в несвоевременном направлении постановления об удовлетворении, либо отказе в удовлетворении ходатайства от 23.10.2023 в адрес взыскателя;

возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Омельчук П.А. исправить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В обоснование требований указано, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству № 7202/19/66006-ИП от 25.02.2019 в отношении должника Тихомирова С.М. Определением мирового судьи от 15.03.2016 произведена замена взыскателя с ООО «Мебельный базар» на ООО «Юридическое агентство «Консильери», которым 23.10.2023 заказной почтой на имя судебного пристава-исполнителя направлено ходатайство о запросе в органы ЗАГС с целью установления актов гражданского состояния должника Тихомирова С.М. за весь период, в том числе о ранее заключенных должником браках, а также о сроках прекращения данных браков, если таковые имелись. Однако в нарушение требований закона ходатайство взыскателя не рассмотрено, постановление об удовлетворении или об отказе в удовлетворении указанного заявления не получено.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Юридическое агентство «Консильери», административные ответчики судебные приставы-исполнители Омельчук П.А., Крючев И.А., представитель ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо Тихомиров С.М. не явились, извещены были надлежащим образом через курьера и заказной корреспонденцией, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением мирового судьи от 08.08.2013 по делу № 2-358/2013 с Тихомирова С.М. в пользу ООО «Мебельный базар» взыскана задолженность по договору в размере 21593 рубля 10 копеек (л.д. 42).

Определением мирового судьи от 07.08.2014 произведена замена взыскателя ООО «Мебельный базар» на ООО «ОПТМЕБЕЛЬТОРГ» (л.д. 43).

Определением мирового судьи от 15.03.2016 по указанному делу произведена замена взыскателя с ООО «ОПТМЕБЕЛЬТОРГ» на ООО «Юридическое агентство «Консильери» (л.д. 44).

Определением мирового судьи от 13.12.2018 ООО «Юридическое агентство «Консильери» выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-358/2013 (л.д. 46).

На основании исполнительного документа ВС < № > по делу № 2-358/2013 постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.02.2019 возбуждено исполнительное производство № 7202/19/66006-ИП о взыскании с Тихомирова С.М. задолженности в размере 21593 рубля 10 копеек в пользу ООО «Мебельный базар» (л.д. 48).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.06.2023 по указанному исполнительному производству произведена замена взыскателя ООО «Мебельный базар» ее правопреемником ООО «Юридическое агентство «Консильери» (оборот л.д. 51).

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в отношении должника в ГИБДД, Росреестр, ПФ РФ о СНИЛС, о доходах, налоговый орган, банковские организации, операторам связи (л.д. 54-60).

При этом согласно реестру запросов-ответов, судебным приставом-исполнителем запрос в органы ЗАГС с целью установления актов гражданского состояния должника Тихомирова С.М. не направлен.

23.10.2023 взыскателем ООО «Юридическое агентство «Консильери» в адрес Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга на имя судебного пристава-исполнителя направлено ходатайство по вышеуказанному исполнительному производству о совершении исполнительных действий – запросе в органах ЗАГС с целью установления актов гражданского состояния должника Тихомирова С.М. за весь период, в том числе о ранее заключенных должником браках, а также о сроках прекращения данных браков, если таковые имелись (л.д. 11-12).

Указанное ходатайство поступило в Орджоникидзевское районное отделение судебных приставов города Екатеринбурга 26.10.2023 (л.д. 13).

Согласно статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 1, 3).

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (часть 5).

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (часть 5.1).

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (часть 6).

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).

Согласно требованиям статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В вышеуказанном ходатайстве взыскатель ООО «Юридическое агентство «Консильери» просил судебного пристава-исполнителя совершить конкретные исполнительные действия по направлению запроса в органы ЗАГС.

Однако указанное ходатайство судебным приставом-исполнителем рассмотрено не было, постановление по результатам рассмотрения данного ходатайства взыскателю не направлено.

Административными ответчиками доказательств рассмотрения ходатайства и направления взыскателю постановления по результатам его рассмотрения не представлено, тем самым не доказано отсутствие незаконного оспариваемого бездействия.

Поскольку судом установлено и не опровергнуто административным ответчиком, что ходатайство взыскателя ООО «Юридическое агентство «Консильери» не рассмотрено, запрос в органы ЗАГС не направлен, постановление по результатам рассмотрения заявления не вынесено, ответ на это заявление взыскателю не направлен, оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя нашло свое подтверждение при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, судом установлен факт незаконности оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в нерассмотрении ходатайства взыскателя ООО «Юридическое агентство «Консильери», поступившего в отдел судебных приставов 26.10.2023 о совершении исполнительных действий в рамках исполнительного производства № 7202/19/66006-ИП, чем нарушены права взыскателя по исполнительному производству, поэтому требования административного иска подлежат удовлетворению на основании части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Надлежащим способом восстановления нарушенного права административного истца будет являться возложение на судебного пристава-исполнителя обязанности рассмотреть поданное ООО «Юридическое агентство «Консильери» ходатайство, поступившее в отдел 26.10.2023.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ 23.10.2023, ░░░░░░░░░░░ 26.10.2023 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 7202/19/66006-░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░