Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-986/2020 ~ М-309/2020 от 07.02.2020

Дело № 2а-986/2020

39RS0004-01-2020-000377-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    19 мая 2020 года                                                                                                     г. Калининград

    Московский районный суд г. Калининграда в составе

    председательствующего Тимощенко Р.И.

    при секретаре Ковалевой В.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 8 по городу Калининграду к Ширину Александру Павловичу о взыскании транспортного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по городу Калининграду обратилась в суд с административным иском к Ширину А.П., указав, что согласно данным полученным от органа осуществляющего регистрацию транспортных средств в налоговом периоде 2016-2017 гг. за Шириным А.П. зарегистрированы транспортные средства: автомобиль грузовой <данные изъяты> г.р.з. №, VIN №, 2006 года выпуска, дата регистрации 15.05.2012, автомобиль легковой <данные изъяты>, г.р.з. №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, дата регистрации 24.08.2013, дата снятия с учета 17.02.2018. За автомобиль <данные изъяты> начислено за 2016 год <данные изъяты> руб. <данные изъяты> за 2017 год - <данные изъяты> руб. За автомобиль <данные изъяты> начислено за 2016 год <данные изъяты> руб. <данные изъяты> за 2017 год – <данные изъяты> руб. По сроку уплаты до 03.12.2018 налог не уплачен. Налоговый орган уведомлял ответчика о подлежащей уплате сумме налога в налоговом уведомлении № 21843969, а затем выставил требования от 30.01.2019 № 18044, № 21861 об уплате транспортного налога и пени. Административный ответчик не уплатил транспортный налог за 2016-2017 гг. в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. На основании заявления инспекции и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Московского района города Калининграда - мировым судьей 2-го судебного участка Московского района города Калининграда был вынесен судебный приказ № 2а-2810/2019. 08.08.2019 судебный приказ отменен по заявлению ответчика. Межрайонная ИФНС России № 8 по г. Калининграду просит взыскать с Ширина А.П. (ИНН <данные изъяты>) недоимку по транспортному налогу за 2016-2017 гг. в размере 8 330 руб., пени в размере 121,76 руб., а всего 8 451,76 руб.

Представитель истца Межрайонной ИФНС № 8 по городу Калининграду по доверенности Мельникова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Административный ответчик Ширин А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв, в котором указал, что требования № 18044, № 21861 от 30.01.2019 и факт отмены судебного приказа № 2а-2810/2019 не влияют на пресекательный срок, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ (шесть месяцев). Автомобиль <данные изъяты> фактически был приобретен И.К.Ф. и по его просьбе оформлен на Ширина А.П. Автомобиль никогда не находился в его (Ширина А.П.) пользовании и владении. Он (Ширин А.П.) не имел водительского удостоверения и машину не водит. Непосредственно после оформления выдал И.К.Ф. доверенность на право управления этим автомобилем, а спустя несколько месяцев настоял на переоформлении автомобиля на Исмайлова, был составлен договор купли-продажи. Зимой 2012 года или 2013 года на <адрес> И.К.Ф. на этом автомобиле попал в ДТП и автомобиль получил тотальные технические повреждения, после чего был сдан им на металлолом. На место ДТП вызывались сотрудники ГАИ. И.К.Ф. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД на указанном автомобиле, в том числе за оставление места ДТП и отказ от медицинского освидетельствования. До получения искового заявления он полагал, что Исмайлов оформил автомобиль на себя, а после ДТП утилизировал его. По требованию о взыскании недоимки за 2016 год истек общий срок исковой давности, в связи с чем оно не может быть удовлетворено. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, отказать в удовлетворении требований полностью.

В дополнительном письменном заявлении Ширин А.П. указал, что представить доказательства уничтожения автомобиля <данные изъяты> не имеет возможности, так как при продаже автомобиля И.К.Ф. передал все документы. На сайте ГИБДД имеются сведения о ДТП за период с 2015 года, а ДТП с вышеуказанным автомобилем произошло в период с марта 2012 по 2014 год. Из отчета «Автотеки» следует, что с 2015 года не получены актуальные данные о периодах владения, о прохождении техосмотра, о полисах ОСАГО на данный автомобиль, о наличии штрафов. Это подтверждает, что автомобиль не эксплуатируется в течение многих лет.

Исследовав материалы дела, материалы дела № 2а-2810/2019 мирового судьи 3-го судебного участка Московского района г. Калининграда, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Положениями ст. 357 НК РФ и ст. 2 Закона Калининградской области «О транспортном налоге» предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В силу п. 1 ст. 362 НК РФ и п. 1 ст. 8 Закона Калининградской области «О транспортном налоге» сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Как следует из налогового уведомления № 21843969 от 04.07.2018, Ширину А.П. начислен транспортный налог за автомобиль <данные изъяты>, г.р.н. №, за 2016 год <данные изъяты> руб<данные изъяты>, за 2017 год - <данные изъяты> руб.; за автомобиль <данные изъяты> г.р.н. №, начислено за 2016 год <данные изъяты> руб. <данные изъяты> за 2017 год – <данные изъяты> руб. Общий размер транспортного налога составил <данные изъяты> руб., который предлагалось уплатить в срок не позднее 03.12.2018.

Указанное налоговое уведомление направлено Ширину А.П. 16.07.2018 заказной почтовой корреспонденцией по адресу его регистрации.

В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ).

Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

Согласно абзацу 1 пункта 6 статьи 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

По истечении добровольного срока погашения задолженности по налоговым платежам, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налогов инспекцией в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ Ширину А.П. выставлены требования № 18044 и № 21861 об уплате налога, пени по состоянию на 30.01.2019, которое направлено ответчику 17.02.2019 заказной почтовой корреспонденцией, со сроком уплаты до 26.03.2019.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

15 июля 2019 года, то есть в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, мировым судьей 3-го судебного участка Московского района г. Калининграда вынесен судебный приказ № 2а-2810/2019 о взыскании с Ширина А.П. недоимки по транспортному налогу в сумме 8 330 руб., пени 121,76 руб., а всего 8 451,76 руб.

Определением мирового судьи от 08 августа 2019 года судебный приказ № 2а-2810/2019 отменен.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящее исковое заявление подано в суд 07 февраля 2020 года, то есть не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, вопреки утверждению ответчика сроки обращения в суд, предусмотренные ст. 48 НК РФ, истцом соблюдены.

Довод ответчика о том, что автомобиль ему не принадлежит и уничтожен после участия в ДТП, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

По сведениям УМВД России по Калининградской области от 13.04.2020 согласно данным автоматизированной системы оперативного сбора и учета ДТП «АИУС Госавтоинспекция – «Журнал ДТП» в период времени с 01 января 2015 года по настоящее время на территории Калининградской области ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.н. №, не зарегистрированы. Доказательства о ДТП с участием данного автомобиля ранее 01 января 2015 года суду не представлены.

Из ответа УМВД России по Калининградской области от 23.03.2020 следует, что автомобиль <данные изъяты> г.р.н. №, с 15.05.2012 зарегистрирован за Шириным А.П., с регистрационного учета им не снимался. Вышеуказанное транспортное средство за И.К.Ф. не регистрировалось.

Факт реализации транспортного средства в отсутствие данных о снятии его с регистрационного учета и внесении изменений в регистрационную запись о собственнике транспортного средства, не является основанием для прекращения обязанности по уплате транспортного налога в соответствии с приведенными выше нормами законодательства о налогах и сборах.

Более того, ответчиком не представлен суду договор, подтверждающий отчуждение указанного автомобиля. Суд также учитывает и то, что в случае отсутствия автомобиля во владении и пользовании ответчика, он не был лишен возможности обратиться в МРЭО за совершением соответствующих регистрационных действий с автомобилем.

До настоящего времени задолженность по транспортному налогу в полном объеме не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В соответствии с п.п. 3,4 указанной нормы пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Представленный истцом расчет недоимки по налогам и пени судом проверен, признан обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с Ширина А.П. транспортного налога за 2016-2017 гг. в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с положением подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 4 процента цены иска, но не менее <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 8 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2016, 2017 ░░. ░ ░░░░░░░ 8 330 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 121,76 ░░░., ░ ░░░░░ 8 451,76 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░