Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-10782/2024 ~ М-7349/2024 от 27.05.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

АДРЕС                                                                              22 июля 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                 Фоменковой О.А.,

при секретаре                             Бородиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ПАО Росбанк к ГУФССП России по Московской области, Одинцовскому РОСП ГУФССП России по Московской области, судебном приставу-исполнителю Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области Тяпину А.С. об оспаривании действия (бездействия),

у с т а н о в и л :

ПАО Росбанк обратилось в суд с требованиями, в которых просит признать неправомерными действия судебного пристава Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области Тяпина А.С., выраженные в непредоставлении ответа на запрос банка о проведенных в ходе исполнительного производства мероприятиях, направленных на исполнение требований исполнительного документа, просит обязать судебного пристава-исполнителя Тяпина А.С. предоставить информацию о проведенных в ходе исполнительного производства -ИП мероприятиях, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что по исполнительному производству -ИП административный истец является взыскателем, на заявление о предоставлении информации о ходе исполнительного производства сведения не поступили, направлена жалоба, однако уведомлением административного ответчика в лице заместителя начальника Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области Гаджимагомедова М.И. в рассмотрении жалобы по существу было отказано по причине неподтверждения полномочий заявителя.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежаще.

Руководствуясь статьей 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено законом (положениями статей 360 КАС РФ, 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон Об исполнительном производстве).

Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ в их взаимосвязи следует, что решения, действия (бездействие) органов, должностных лиц, обладающих властными полномочиями, могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.

Применительно к положениям статей 226, 227 КАС РФ юридически значимыми для разрешения дела обстоятельствами являются соответствие (несоответствие) закону оспариваемых действий (бездействия) должностного лица (публичного органа), факт нарушения таковыми законных прав и интересов лица, обратившегося в суд; в случае обоснованности административного иска также возможность восстановления нарушенного права административного истца способом, соответствующим виду судопроизводства, в котором разрешен спор.

Материалами дела установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по Московской области Тяпина А.А. находится исполнительное производство -ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, с предметом исполнения о взыскании задолженности с ФИО7 в размере ..... руб. в пользу ПАО Росбанк.

Административный истец в обоснование своих доводов ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП по Московской области Тяпиным А.С. в установленный законом срок не направлен ответ на запрос ПАО Росбанк о предоставлении сведений о проведенных в ходе исполнительного производства.

Разрешая требования по существу, суд руководствуется следующим.

В соответствии с положениями статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями. Если иное не предусмотрено данным Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно Методическим рекомендациям по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденным Федеральной службой судебных приставов Российской Федерации от 11.04.2014 № 15-9, не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств), в том числе содержащие ссылку на статью 64.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства; обращения, в которых отсутствуют конкретные требования о совершении исполнительных действий или применении мер принудительного исполнения. Данные обращения и содержащиеся в них ходатайства рассматриваются в порядке и сроки, установленные законом (пункт 2.1).

В рассматриваемом случае, из представленных в материалы дела сведений о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России судом установлено, что исполнительное производство -ИП было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскателем ПАО Росбанк ДД.ММ.ГГГГ оформлена подписка путем сообщения о возможности направления сведений и документов в электронной форме

ДД.ММ.ГГГГ приняты заявления (ходатайства) стороны исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк в Одинцовский РОСП ГУФССП России по Московской области направлена жалоба в порядке подчиненности, зарегистрированная за -АЖ. Уведомлением заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в рассмотрении жалобы по существу отказано по причине неподтверждения полномочий заявителя.

По общему правилу в административном судопроизводстве суд не может изменить предмет или основание иска и обязан рассматривать дело в пределах требований, заявленных административным истцом. Предусмотренное статьей 178 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право суда в определенных случаях выйти за пределы предмета заявленных требований не распространяется на дела, связанные с оспариванием решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

В предмет настоящего иска требования относительно жалобы не включены.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Такой совокупности обстоятельств по настоящему делу не установлено.

В целях реализации права сторон исполнительного производства на ознакомление с материалами исполнительного производства без личного посещения отделения судебных приставов Федеральной службой судебных приставов обеспечена возможность ознакомления и бесплатного получения процессуальных документов, вынесенных в электронной форме, информации о ходе исполнительного производства посредством Единого портала государственных услуг (Приказ ФССП России от 17.02.2023 № 81 «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы судебных приставов по предоставлению государственной услуги «Предоставление информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица»).

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ в рамках возбужденного исполнительного производства ПАО Росбанк оформило доступ к получению информации о ходе исполнительного производства посредством Единого портала государственных услуг.

Из сведений (сводки) о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России следует, что заявления о предоставлении информации о ходе исполнительного производства поступили ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые соответствующим образом рассмотрены, уведомления о ходе исполнительного производства в адрес стороны направлены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Иных данных (об обращении с подобным заявлением ранее) судом не установлено.

В указанной связи суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного иска в полном объеме, поскольку фактов незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя не установлено, по поступившим заявлениям информация о ходе исполнительного производства предоставлена заявителю в установленные законом сроки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.08.2024.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-10782/2024 ~ М-7349/2024

Категория:
Административные
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ПАО РОСБАНК
Ответчики
начальник Одинцовского РОСП ГУФССП России по МО
СПИ Одинцовский РОСП ГУФССП России по МО Тяпин Александр Сергеевич
Одинцовский РОСП ГУФССП России по МО
ГУФССП России по МО
Другие
Мигаль Андрей Алексеевич
Петрова Полина Александровна
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Фоменкова Ольга Александровна
Дело на сайте суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
27.05.2024Регистрация административного искового заявления
27.05.2024Передача материалов судье
27.05.2024Решение вопроса о принятии к производству
27.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.06.2024Подготовка дела (собеседование)
24.06.2024Рассмотрение дела начато с начала
24.06.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.07.2024Судебное заседание
22.07.2024Судебное заседание
15.08.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее