Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-2647/2024 ~ М-1506/2024 от 01.04.2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        21 мая 2024 года                        <адрес>, МО

Истринский городской суд ФИО2 <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО МФК Новое Финансирование к начальнику отдела ФИО2 УФССП по МО, ГУ ФССП по МО, заинтересованное лицо ФИО1 об оспаривании бездействия,

установил:

в Истринский городской суд обратился административный истец ООО МФК Новое Финансирование» с административным иском к начальнику отдела ФИО2 УФССП по МО, ГУ ФССП по МО о признании незаконным бездействия, обязании возбудить исполнительное производство, ссылаясь на то, что судебный приказ по делу от ДД.ММ.ГГГГ направлен в Истринский ФИО2 УФССП по МО, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует информация о возбуждении или отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административные ответчики ФИО2 УФССП по МО, ГУ ФССП по МО, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления, учитывая следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 4 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 7 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставуисполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

В силу статьи 218 КАС РФ, статьи 122 Закона об исполнительном производстве действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ФИО2 судебного района ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу с ФИО1 в пользу ООО МФК Новое Финансирование» взыскана задолженность по кредитному договору, государственная пошлина.

Согласно информации сервиса проверки и оплаты задолженности ФССП России ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа , выданного мировым судей судебного участка ФИО2 судебного района ФИО2 <адрес> в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство .

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Исходя из приведенного правового регулирования, установленных судом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что исполнительное производство возбуждено в установленный законом срок с момента поступления исполнительного документа в структурное подразделение службы судебных приставов, в отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих факт поступления исполнительного документа в Истринский ФИО2 ранее ДД.ММ.ГГГГ, невозможности отнесения к допустимым доказательствам в подтверждение факта поступления исполнительного листа заявления о возбуждении исполнительного производства, в отсутствие отчета о направлении заявления в адрес ФИО2, а также факт исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе в срок, установленный статьей 36 Закона об исполнительном производстве, суд полагает, что утверждения административного истца о незаконном, нарушающем права взыскателя бездействии начальника ФИО2 УФССП по МО, ГУ ФССП по МО при исполнении требований исполнительного производства в пользу ООО МФК Новое Финансирование, не нашли своего объективного подтверждения, напротив, установлено, что по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем принимаются прямо предусмотренные законом меры, а также совершаются необходимые и достаточные исполнительные действия, направленные на побуждение должника к исполнению судебного акта в пользу ООО МФК Новое Финансирование.

Установленные по административному делу фактические обстоятельства о совершенных и совершаемых по спорному исполнительному производству административным ответчиком исполнительных действиях и принятых мерах, прямо предусмотренных законом для данной категории исполнительных документов и направленных на принудительное исполнение решения суда, сроки их совершения, оцениваемые судом применительно к вышеприведенным нормам и разъяснениям их применения, в целом, свидетельствуют о надлежащей, соответствующей закону организации судебным приставом-исполнителем исполнения вступившего в законную силу судебного акта в пользу взыскателя ООО МФК Новое Финансирование.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░2 <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

2а-2647/2024 ~ М-1506/2024

Категория:
Административные
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО МФК "Новое Финансирование"
Ответчики
Начальник Истринского РОСП Московской области
УФСП по Московской области
Другие
Бегов Темур Тахиржонович
Суд
Истринский городской суд Московской области
Судья
Климёнова Юлия Викторовна
Дело на сайте суда
istra--mo.sudrf.ru
01.04.2024Регистрация административного искового заявления
01.04.2024Передача материалов судье
03.04.2024Решение вопроса о принятии к производству
03.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.04.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.04.2024Предварительное судебное заседание
21.05.2024Судебное заседание
03.06.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее