Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1114/2019 ~ М-469/2019 от 12.02.2019

              Дело № 2а-1114/19

УИД 24RS0002-01-2019-000607-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

     01 марта 2019 года                                                   г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Парфеня Т.В.,

при секретаре Шороховой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Адова С. В. к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Крайнову С.А, УФССП России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным, снижении размера удержаний,

    УСТАНОВИЛ:

Адов С.В. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Крайнову С.А, УФССП России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным, снижении размера удержаний, мотивируя требования тем, что в отношении него в МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП, соединенные в сводное исполнительное производство №-СД. Согласно постановлению об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного судебным приставом-исполнителем Крайновым С.А., процент удержания по указанным исполнительным производствам снижен до 30%. ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю Крайнову С.А. подано ходатайство о снижении размера удержания по указанным исполнительным производствам, однако в удовлетворении заявленного ходатайства 25.01.2019 было отказано, постановление об отказе вручено 07.02.2019. С данным решением административный истец не согласен, в связи с чем просит его отменить, поскольку материальное положение его семьи, где он является единственным кормильцем (супруга не работает и нуждается в регулярном получении медикаментов, сын проходит платное обучение в ФГБОУ ВО Красноярский ГАУ) не позволяет в полной мере исполнить требования судебного пристава-исполнителя. На основании изложенного Адов С.В. просит признать постановление об отказе в удовлетворении ходатайства по сводному производству №-СД незаконным, установить по возбужденным в отношении него производствам размер удержания из заработной платы и иных доходов должника в количестве 5 % (л.д. 2-3).

Истец Адов В.С., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 52), не явился, согласно поступившему в суд заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие. Кроме того, от Адова В.С. в суд поступило заявление о прекращении производства по данному делу в полном объеме.

Представитель истца Лобарев Д.С., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 52,53), не явился, представил заявление о прекращении производства по делу к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Крайнову С.А, УФССП России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным, снижении размера удержаний в полном объеме (л.д. 48)

Ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Крайнов С.А., о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 52), в судебное заседание не явился.

    Представитель административного ответчика УФССП России по Красноярскому краю, представители заинтересованных лиц ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития», ООО «Югорское коллекторское агентство», извещенные надлежащим образом (л.д. 52), в суд не явились, о рассмотрении дела с их обязательным участием ходатайств не заявляли. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Частично исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу в полном объеме, с учетом поступившего от представителя административного истца заявления (л.д. 48).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает данный отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, решение истцом принято осознанно, с учетом требований ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 220-221 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2а-1114/2019 дело по административному исковому заявлению Адова С. В. к судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Крайнову С.А, УФССП России по Красноярскому краю о признании постановления незаконным, снижении размера удержаний, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                               Т.В. Парфеня