Судебный акт #1 (Решение) по делу № 3а-401/2023 ~ М-297/2023 от 03.07.2023

24OS0000-01-2023-000324-22

Дело № 3А-401/2023

128а

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года          г. Красноярск

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Жуля А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карасевой Ю.Н.,

с участием представителя Министерства финансов Российской Федерации- Турова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Клюс Натальи Викторовны о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

Клюс Н.В. обратилась с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, требования которого мотивированы длительным рассмотрением Кежемским районным судом Красноярского края административного дела № 2а-124/2023, по ее административному иску о признании незаконным бездействия должностного лица отдела судебных приставов по Кежемскому району Красноярского края, с 20.01.2023 года по 16.05.2023 года, то есть в течение 04 месяцев, которое не представляло особой правовой и фактической сложности.

В связи с чем, просит присудить ей компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 10 000 рублей.

Административный истец извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, своего представителя в судебное заседание не направил.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленного требования, в связи с отсутствием оснований для его удовлетворения.

Суд посчитал возможным в соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие административного истца и его представителя.

Выслушав участника процесса, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что требование административного искового заявления не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации (далее - заявитель), за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы).

При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно части 2 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому допущено нарушение.

В силу статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, рассматриваются судом в течение одного месяца, со дня поступления административного искового заявления в суд.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 252 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, общая продолжительность судопроизводства по рассмотренному судом делу исчисляется со дня поступления заявления, искового заявления или административного искового заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по гражданскому или административному делу.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации, в пунктах 14 и 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу (пункт 1 части 5 статьи 3 Закона о компенсации, часть 2 статьи 250 КАС РФ, абзац первый части 2 статьи 222.1 АПК РФ).

Последним судебным актом в целях обращения с заявлением о компенсации, а также исчисления общей продолжительности судопроизводства, исходя из положений статьи 16 КАС РФ, статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьи 15 АПК РФ, может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, или постановление (определение) суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которыми дело рассмотрено или разрешено по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 40 и 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок, исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения заявителя, эффективности и достаточности действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, общей продолжительности судопроизводства по делу (абзац 1 пункта 40).

При оценке действий суда (судьи) исследованию подлежат вопросы, связанные со своевременностью назначения дела к слушанию, проведением судебных заседаний в назначенное время, обоснованностью отложения дела, сроками изготовления судьей мотивированного решения и направления его сторонам, полнотой осуществления судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, своевременным изготовлением протокола судебного заседания и ознакомлением с ним сторон, полнотой и своевременностью принятия судьей мер в отношении участников процесса, в частности мер процессуального принуждения, направленных на недопущение их процессуальной недобросовестности и процессуальной волокиты по делу, осуществлением судьей контроля за сроками проведения экспертизы, наложением штрафов, а также мер в отношении других лиц, препятствующих осуществлению правосудия, и т.д. (абзац 2 пункта 44).

Как следует из представленных материалов административного дела № 2а-124/2023, 25.01.2023 года в Кежемский районный суд Красноярского края поступило административное исковое заявление Клюс Н.В. о признании незаконным бездействия заместителя старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Кежемскому району Красноярского края, которое 27.01.2023 года было принято судом к производству и по делу назначено судебное заседание на 20.02.2023 года, о чем сторонам направлено извещение 27.01.2023 года (л.д.1-3, 14).

Решением Кежемского районного суда Красноярского края от 20.02.2023 года в удовлетворении требований административного искового заявления отказано, копия которого была отправлена участникам процесса 02.03.2023 года (л.д.53-55).

На данное решение суда административным истцом подана апелляционная жалоба, которая поступила в суд 20.03.2023 года (л.д.64-66) и была назначена к рассмотрению в Красноярском краевом суде на 27.04.2023 года (л.д.75).

В связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств, судебное заседание было отложено судебной коллегией по административным делам Красноярского краевого суда на 16.05.2023 года (л.д.95).

Апелляционным определением судебной коллегией по административным делам Красноярского краевого суда от 16.05.2023 года, решение Кежемского районного суда Красноярского края от 20.02.2023 года отменено, по делу принято новое решение, которым требования административного иска были удовлетворены (л.д.159-165).

В суд с настоящим административным иском Клюс Н.В. обратилась 21.06.2023 года, то есть в предусмотренный законом шестимесячный срок, со дня вступления решения суда в законную силу.

Общая продолжительность судопроизводства по административному делу: со дня поступления административного искового заявления в Кежемский районный суд Красноярского края 25.01.2023 года до дня вступления в законную силу решения суда от 20.02.2023 года- 16.05.2023 года, составила 03 месяцев 22 дня.

По мнению суда, действия суда первой и апелляционной инстанций, в указанный период времени по административному делу № 2а-124/2023 являлись в достаточной степени своевременными и эффективными, были направлены на своевременное рассмотрение административного дела.

Решение суда по делу вынесено в предусмотренный статьей 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, месячный срок. Судом апелляционной инстанции также соблюден двухмесячный срок рассмотрения поступившего дела, по апелляционной жалобе предусмотренный частью1 статьи 305 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

По мнению суда, вышеназванная продолжительность судебного разбирательства не содержит признаки нарушения требования разумного срока судопроизводства по административному делу.

Принимая во внимание достаточность и эффективность действий суда, проводимых в целях своевременного рассмотрения административного дела, общую продолжительность судопроизводства, суд не усматривает нарушения права административного истца на судопроизводство в разумный срок по административному делу № 2а-124/2023, в связи с чем, основания для присуждения компенсации, заявленной административным истцом, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Красноярский краевой суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                ░.░. ░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 06 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.