Решение по делу № 4/17-98/2017 от 23.08.2017

Дело № 4/17-98/2017          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 сентября 2017 года             Пермский край город Оса

        

Осинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Мялицыной О.В.,

при секретаре судебного заседания Карташовой Ю.А.,

с участием прокурора Макаричевой Ю.А.,

адвоката Тиссен И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство директора Краевого государственного казенного общеобразовательного учреждения «Очерское специальное учебно-воспитательное учреждение для обучающихся воспитанников с девиантным (общественно опасным) поведением закрытого типа» Нугманова И.Д. о разъяснении приговора Осинского районного суда от 13 декабря 2016 года,

у с т а н о в и л :

В суд поступило ходатайство директора КГКОУ «Очерское СУВУ» Нугманова И.Д. о разъяснении приговора Осинского районного суда от 13 декабря 2016 года в части исчисления срока его пребывания в закрытом учреждении в связи с его нахождением в ЦВСНП с 03 февраля 2017 года по 03 марта 2017 года и содержанием в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Пермскому краю с 21 октября 2016 года по 03 февраля 2017 года.

В судебное заседание представители КГКОУ «Очерское СУВУ», а также Г., потерпевшие Черемухина М.С., Костарева М.В., Умпелева Н.А., Богомягкова В.П., Зеленина Л.И., Пьянкова Т.В., не явились, о дате, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Прокурор Макаричева Ю.А. в судебном заседании пояснила, что поскольку Г. не содержался под стражей по делу о помещении его в закрытое воспитательное учреждение, срок пребывания подлежит исчислению с момента помещения в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей.

Адвокат Тиссен И.Н. поддержала доводы прокурора.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Судом установлено, что Приговором Осинского районного суда Пермского края от 13 декабря 2016 года Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении ряда преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с окончательным наказанием в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 6 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в воспитательной колонии, исчисляя наказание с 13 декабря 2016 года. От уголовного наказания освобожден, в силу ч. 2 ст. 92 УК РФ применена принудительная мера воспитательного воздействия в виде помещения в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием сроком на 2 года, с помещением в Центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Пермскому краю на время необходимое для его доставления в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (дело № 1-181/2017 т. 3 л.д. 62 - 70). По данному уголовному делу под стражей не содержался.

Приговором Осинского районного суда Пермского края от 17 апреля 2017 года Г. признан виновным в совершении преступлений по ч. 3 ст.30 п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст.30 ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год и 8 месяцев с установлением ограничений не выезжать за пределы территории Очерского муниципального района Пермского края, не менять место жительства и регистрации без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома (места пребывания) в период с 22 час. до 06 час. Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации 2 раза в месяц. Мера пресечения по делу - оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 3 дела № 1-54/2017 л.д. 223 - 230).

По уголовному делу № 1-54/2017 Г. содержался под стражей.

Постановлением Осинского районного суда Пермского края от 15 октября 2016 года в отношении Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с помещением в ИЗ-59/5 до 4 ноября 2016 года (т. 3 л.д. 15 - 19).

Постановлением Осинского районного суда Пермского края от 2 ноября 2016 года срок содержания под стражей продлен до 4 января 2017 года (Дело № 3/2-2/2017 л.д. 46 - 47).

Постановлением Осинского районного суда Пермского края от 28 декабря 2016 года срок содержания под стражей продлен до 4 февраля 2017 года (Дело № 3/2-2/2017 л.д. 51 - 52).

Постановлением Осинского районного суда Пермского края от 3 февраля 2017 года Г. освобожден из-под стражи в зале суда (Дело № 3/2-2/2017 л.д. 89 - 90).

Согласно справке ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Пермскому краю Г. содержался с 21 октября 2016 года по 03 февраля 2017 года, освобожден в связи с прекращением уголовного дела (т. 3 л.д. 86). С 3 марта 2017 года Г. содержится КГКОУ «Очерское СУВУ».

Согласно справке Центра временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Пермскому краю Г. содержался в Центре с 03 февраля 2017 года по 03 марта 2017 года на основании приговора Осинского районного суда Пермского края от 13 декабря 2016 года (т. 3 л.д. 85).

В силу ч. 2 ст. 92 УК РФ несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, может быть освобожден судом от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. Помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа применяется как принудительная мера воспитательного воздействия в целях исправления несовершеннолетнего, нуждающегося в особых условиях воспитания, обучения и требующего специального педагогического подхода.

Пребывание несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа прекращается в день истечения установленного судом срока его пребывания в указанном учреждении.

Частью 3 ст. 72 УК РФ предусмотрено, что время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, принудительных работ, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день, ограничения свободы - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

По смыслу уголовного закона принудительные меры воспитательного воздействия не являются наказанием. Их применение преследует иные, чем уголовное наказание, цели. Время содержания под стражей по иному уголовному делу не предусмотрено в зачет пребывания в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа.

Поскольку Г. по приговору суда № 1-181/2016 от 13 декабря 2016 года под стражей не содержался, был помещен в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей ГУ МВД России по Пермскому краю с 03 февраля 2017 года по 03 марта 2017 года с условиями изоляции, срок пребывания несовершеннолетнего в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа в КГКОУ «Очерское СУВУ» исчисляется с 3 февраля 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Разъяснить, что по приговору Осинского районного суда Пермского края от 13 декабря 2016 года в отношении Г. срок его пребывания в закрытом учреждении исчисляется с 03 февраля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения заинтересованными лицами через Осинский районный суд Пермского края.

Судья

4/17-98/2017

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Голдобин Д.В.
Суд
Осинский районный суд
Судья
Мялицына Ольга Викторовна
23.08.2017Материалы переданы в производство судье
22.09.2017Судебное заседание
26.09.2017Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
03.10.2017Материал оформлен
06.10.2017Материал передан в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее