Решение по делу № 1-126/2013 от 29.10.2013

Дело № 1 – 126/2013 г. «13» ноября 2013 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи - Худышина А.В.,

с участием старшего помощника прокурора Чичерина Д.М.,

обвиняемой Зубовой Е.В. и её защитника – адвоката Меркурьева С.А.,

при секретаре - Пантелеевой Т.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению:

- Зубовой Е.В., <…>, не судимой –

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ Зубова не задерживалась, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

У С Т А Н О В И Л :

Зубова органами предварительного следствия обвиняется в том, что она <дата> в период времени с 3 часов до 3 часов 30 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении ресторана «…», расположенного <адрес>, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила находящийся на диване сотовый телефон марки «Самсунг Гэлэкси С3», стоимостью 20000 рублей, находящийся в чехле стоимостью 1700 рублей, внутри указанного телефона находилась СИМ-карта оператора сотовой связи, карта памяти объёмом 16 Гб, стоимостью 1400 рублей, а всего имущества на общую сумму 23100 рублей, принадлежащие Б. С похищенным имуществом Зубова с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению в личных целях, причинив Б. имущественный ущерб на сумму 23100 рублей, который для последней является значительным.

Действия Зубовой органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «В» Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Зубова вину в инкриминируемом деянии признала полностью.

Потерпевшая Б. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении данного уголовного дела в её отсутствие, а также о прекращении уголовного дела в отношении Зубовой в связи с примирением, ссылаясь на то, что ущерб ей возмещён в полном объёме и претензий к ней она не имеет.

Зубова и её защитник не возражают против прекращения дела производством в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения данного дела по не реабилитирующим основаниям Зубовой разъяснены, и она их понимает.

Прокурор не возражает против заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, учитывая мнение Зубовой и её защитника, прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного разбирательства в случае примирения сторон суд освобождает подсудимого от уголовной ответственности и прекращает производство по делу с учётом мнения потерпевшей стороны.

Зубова не судима, вину в содеянном признала, инкриминируемое в отношении неё деяние относиться к преступлениям средней тяжести, потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, ссылаясь на то, что ущерб ей возмещён в полном объёме и она претензий к обвиняемой не имеет, прокурор не возражает против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, а поэтому суд, на основании ст. 76 УК РФ, считает возможным освободить Зубову от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, прекратив в отношении неё уголовное преследование по данному делу на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Зубову Е.В. от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «В» Уголовного Кодекса Российской Федерации и уголовное дело в отношении неё производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Зубовой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий - А.В. Худышин

Постановление вступило в законную силу 26.11.2013 года