Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2844/2023 ~ М-2478/2023 от 12.07.2023

Дело N2а- 2844/2023

64RS0<№>-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Ореховой А.В.,

при помощнике Арефьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Замалетдинова Э. Р. к судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов г.Саратова Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Каракиной Д. Ю., <адрес>ному отделению судебных приставов г.Саратова Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Старшему судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов г.Саратова Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным,

установил:

Замалетдинов Э.Р. обратился в суд к судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов г.Саратова Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Каракиной Д. Ю., <адрес>ному отделению судебных приставов г.Саратова Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Старшему судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов г.Саратова Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, по исполнительному производству <№>-ИП от <Дата>, выразившееся в вынесении постановления от <Дата> о возбуждении исполнительного производства <№> –ИП за приделами срока предъявления исполнительного документа к исполнению, а также ходатайствовал восстановить срок на подачу указанного заявления.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от <Дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон N 229-ФЗ), в соответствии с которыми постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии) (статья 122 Закона N 229-ФЗ).

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации согласно частям 1, 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от <Дата> N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

По смыслу статьи 2 Закона N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В силу абзаца 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от <Дата> N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебных приставов-исполнителей в ходе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, упомянутых в Законе N 229-ФЗ, входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.

Как установлено судом после исследования представленной копии исполнительного производства, на исполнении в Боровском РОСП УФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство <№>-ИП от <Дата> возбужденного на основании судебного приказа <№> от <Дата>, выданный органом: Судебный участок № <адрес> по делу <№>, вступившему в законную силу <Дата>, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 232 955.18 р., в отношении должника Замалетдинова Э. Р., ИНН <№> д.р. <Дата>, м.р. ГОР. БАКУ АЗЕРБАЙДЖАН, СНИЛС <№>, по адресу: <адрес> пользу взыскателя: ПАО Сбербанк России в лице Саратовского отделения <№>, адрес взыскателя: 410012, Россия, г. Саратов, ул. им Вавилова Н.И., <адрес>.

<Дата> исполнительное производство <№>-ИП от <Дата> было окончено с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, с возвращением исполнительного листа взыскателю.

После повторного предъявления взыскателем указанного исполнительного документа в Заводское РОСП Судебный пристав-исполнитель Вяткина О.В., на которую распоряжением начальника отдела возложена обязанность по принятию решений о возбуждении\отказе в возбуждении исполнительного производства, рассмотрев исполнительный документ <№> от <Дата>, выданный органом: Судебный участок № <адрес> по делу <№>, вступившему в законную силу <Дата>, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 232 955.18 р. в отношении должника Замалетдинова Э. Р., установлено, что трехгодичный срок к предъявлению исполнительного документа не истек возбудила исполнительное производство <№>-ИП от <Дата>.

В силу ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, при условии отсутствия обстоятельств, указанных в п.п. 1-11 ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течении трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Из содержания ч. 3 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Частью 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены самостоятельные основания для возвращения взыскателю исполнительного документа, по которому взыскание не производилось или произведено частично. К таким основаниям относятся в том, числе невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск должника или его имущества, отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом — исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В связи с тем, что после вынесения постановления об окончании исполнительного производства Боровским РОСП УФССП России по <адрес> от <Дата> судебный приказ <№> <Дата> был предъявлен взыскателем в Заводской РОСП г. Саратова <Дата>, соответственно трехлетних срок на предъявление исполнительного листа к исполнению предусмотренный ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскателем пропущен не был.

Таким образом, постановление о возбуждении исполнительного производства <№>-ИП от <Дата> по заявлению о возбуждении исполнительного производства, полученному Заводским РОСП г. Саратова 31.03.2021вынесено в пределах срока предъявления срока, предусмотренного нормами действующего законодательства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца в полном объеме, поскольку доводы опровергаются исследованными материалами исполнительного производства.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Замалетдинова Э. Р. к судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов г.Саратова Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Каракиной Д. Ю., <адрес>ному отделению судебных приставов г.Саратова Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Старшему судебному приставу <адрес> отделения судебных приставов г.Саратова Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: А.В. Орехова