Решение по делу № 4/1-29/2018 (4/1-836/2017;) от 20.12.2017

Дело № 4/1-29/2018         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чусовой                                  17 января 2018 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.А.,

с участием заместителя Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Ивакина А.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Трегубова С.М.,

осужденного Чувашова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Чувашова А. Л., .... года рождения об условно-досрочном освобождении,

установил:

Чувашов А.Л. осужден приговором Ленинского районного суда г.Перми от 26.10.2010 года (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 25.07.2011 года, Чусовского городского суда Пермского края от 24.04.2017 года) по ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.1 ст.162 (5 преступлений), ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 10 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывает с 12.03.2010 года.

В суд поступило ходатайство осужденного Чувашова А.Л. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В судебном заседании осужденный поддержал своё ходатайство.

Заслушав осужденного, мнения представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего заявленное ходатайство, прокурора, полагавшего целесообразным в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Чувашов А.Л. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной характеристике ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю Чувашов А.Л. характеризуется следующим образом: трудоустроен, к труду относится добросовестно, на профилактическом учете не состоит, нарушений режима содержания не допускает, осознает и выполняет все законные требования администрации, поддерживает взаимоотношения с положительно характеризующейся частью осужденных, участвует в воспитательных мероприятиях, также принимает участие в мероприятиях психологического характера, в свободное от работы время принимает участие в спортивных и культурно-массовых мероприятиях, обучался в ПТУ, получил профессию «вальщик леса», выполняет работы по благоустройству территории ИУ, поддерживает связь с родственниками, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Проанализировав характеризующие материалы на осужденного Чувашова А.Л., несмотря на положительную характеристику, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку за весь период отбывания наказания с .... получение осужденным Чувашовым А.Л. поощрений носило нестабильный характер, поскольку им получено всего 11 поощрений, а именно четыре в 2013 году, по два в 2015 и 2016 годах, три в 2017 году, в период с 2010 по 2012 год и в 2014 году поощрений не получал, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально.

Вместе с тем, на Чувашова А.Л. за весь период отбывания наказания 13 раз были наложены взыскания, пять из которых носят серьезный характер - водворялся в ШИЗО, остальные в виде выговором, три последних взыскание в виде водворения в ШИЗО были наложены в 2016 году, только четыре взыскания сняты досрочно остальные взыскания погашены.

Такая тенденция получения осужденным поощрений и взысканий свидетельствует о нестабильности поведения осужденного, которое нельзя признать устойчивым, и в целом примерным.     

Данные обстоятельства не дают суду основания считать достаточно высокой степень исправления и твердого формирования у него уважительного отношения к человеку и обществу, и свидетельствует о недостаточности формирования у Чувашова А.Л. правопослушного поведения.

Соблюдение Чувашовым А.Л. требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, исполнение трудовых обязанностей и получение поощрений является прямой обязанностью осужденного, и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

При этом, учитывая данные о личности Чувашова А.Л.,обстоятельства, характеризующие осужденного с положительной стороны, а также фактическое отбытие им соответствующей части срока наказания, суд считает, что в настоящее время досрочное освобождение осужденного не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, и осужденный Чувашов А.Л. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Осужденному Чувашову А. Л. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                 О.А.Ситникова