Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-5855/2024 ~ М-5104/2024 от 25.06.2024

УИД: <номер>

<номер>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата>      г. Раменское МО

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МУ МВД России «Раменское» к ФИО5 ФИО1 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

МУ МВД РФ обратилось в суд с административным иском к Клёнову М.В. о продлении срока административного надзора в отношении ФИО6 ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, установленного решением Центрального районного суда <адрес> от <дата>, на шесть месяцев, т.е. до <дата>.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата>г. ФИО1 был осужден Раменским городским судом <адрес> по ст. 111 ч.2 п. «д,з», ст. 115 ч. 2 п. «а,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободился <дата> Решением Центрального районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с ограничением в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22:00 по 06:00 часов, запрета на выезд за пределы субъекта РФ, т.е. <адрес> и <адрес>, запрета посещения баров, кафе, ресторанов и иных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив. <дата>. ФИО1 состоит под административным надзором по категории «Лица, освобожденные из мест лишения свободы и имеющие непогашенную или неснятую судимость за совершения тяжкого или особо тяжкого преступления» до <дата> Находясь под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: <дата> за нарушение административных ограничений установленных судом по ст. 19.24 КоАП РФ, <дата>. за нарушение административного законодательства по ст. 20.20 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление, которым просил рассмотреть дело в свое отсутствие, извещен.

Административный ответчик – ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 272 КАС РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося административного ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным возложение дополнительного ограничения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом N 64-ФЗ от <дата> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а также главой 29 КАС РФ.

Статьей 6 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ст. 2 указанного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Для достижения задач административного надзора, закрепленных в ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, содержащиеся в ст. 4 названного Федерального закона.

При этом установление предусмотренных Федеральным законом N 64-ФЗ административных ограничений согласуется с положениями ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно ст. 7 того же Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что <дата>г. ФИО1 был осужден Раменским городским судом <адрес> по ст. 111 ч.2 п. «д,з», ст. 115 ч. 2 п. «а,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободился <дата>

Решением Центрального районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с ограничением в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания три раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22:00 по 06:00 часов, запрета на выезд за пределы субъекта РФ, т.е. <адрес> и <адрес>, запрета посещения баров, кафе, ресторанов и иных заведений, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

<дата>. ФИО1 состоит под административным надзором по категории «Лица, освобожденные из мест лишения свободы и имеющие непогашенную или неснятую судимость за совершения тяжкого или особо тяжкого преступления» до <дата>

Находясь под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: <дата> за нарушение административных ограничений установленных судом по ст. 19.24 КоАП РФ, <дата>. за нарушение административного законодательства по ст. 20.20 КоАП РФ.

Постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Таким образом, требование истца является обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░ <░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░