Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1336/2024 ~ М-998/2024 от 22.05.2024

Дело № 2а-1336/2024

29RS0024-01-2024-001651-67

05 июня 2024 г.                                                                         г. Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Карамышевой Т.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Архангельску к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по                                г. Архангельску (далее – УМВД России по г. Архангельску) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения.

В обоснование требований указано, что административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, при особо опасном рецидиве преступлений. Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен на профилактический учет в отдел полиции «Северный» УМВД России по г. Архангельску. В течение года ФИО1 совершил более двух административных правонарушений против порядка управления. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Просит установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Административный истец УМВД России по г. Архангельску о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель просил рассмотреть дело без его участия, административное исковое заявление удовлетворить.

Административный ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ в случае его неявки просил рассмотреть дело без его участия. В уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ выразил согласие с установлением дополнительного административного ограничения.

По определению суда, с учетом надлежащего извещения административного ответчика, отсутствием уважительных причин его неявки и оснований для применения меры процессуального принуждения, направленной на обеспечение его явки в судебное заседание, дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав заключение прокурора ФИО3, полагавшей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, продления срока административного надзора, отмены или дополнения административных ограничений предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) и гл. 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч 3 ст. 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрет на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в виде лишения, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен на профилактический учет в отдел полиции «Северный» УМВД России по г. Архангельску с разъяснением обязанностей и ограничений.

В течение года ФИО1 неоднократно допустил нарушение установленных судом административных ограничений, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в орган внутренних дел (постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района                              г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.);

ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в орган внутренних дел (постановлением            и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района                              г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 суток);

ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в орган внутренних дел (постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района                              г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 суток);

ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в орган внутренних дел (постановлением    и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района                              г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 суток).

Кроме того, в течение срока административного надзора ФИО1 неоднократно совершил административные правонарушения, посягающие на здоровье населения, общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут, находясь в общественном месте на 1 этаже лестничной площадки 6 подъезда многоквартирного дома, расположенного по адресу:             <адрес>, курил табак-сигареты в нарушение п. 10 ч. 1                  ст. 12 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» (постановлением начальника отдела полиции «Северный» УМВД России по г. Архангельску от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24               КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.);

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте на 1 этаже лестничной площадки 3 подъезда многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, курил табак-сигареты в нарушение п. 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» (постановлением врио начальника отдела полиции «Северный» УМВД России по г. Архангельску от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24              КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 520 руб.);

в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок не уплатил административный штраф, назначенный постановлением начальника отдела полиции «Северный»                  УМВД России по г. Архангельску от ДД.ММ.ГГГГ (постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Соломбальского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на значено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.).

Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу. Срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, на момент рассмотрения административного дела не истек.

Учитывая сведения о поведении административного ответчика в течении срока административного надзора, неоднократное несоблюдение административных ограничений, совершение административных правонарушений, характер и обстоятельства совершенных административных правонарушений, в целях обеспечения интересов общественной безопасности и в соответствии с задачами административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Архангельску к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Архангельска <данные изъяты>) дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий                                                                                  Т.А. Карамышева

Мотивированное решение составлено 05.06.2024.