Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-126/2023 (2а-1382/2022;) ~ М-1294/2022 от 08.12.2022

УИД 86RS0010-01-2022-001887-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2023 года Дело № 2а-126/2023 г.Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Адамове К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шпак ФИО5 к призывной комиссии г.Мегиона ХМАО-Югры, Военному комиссариату города Мегиона ХМАО-Югры и Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат ХМАО-Югры» об оспаривании решения призывной комиссии города Мегиона ХМАО-Югры,

УСТАНОВИЛ:

Шпак В.А. обратился в суд с вышеуказанным административным иском об оспаривании и отмене решения призывной комиссии г.Мегиона о его призыве на военную службу. Данное решение считает незаконным, поскольку оно принято без учета его жалоб на затруднение носового дыхания, на боль в поясничной области, на одышку при средней нагрузке, ощущение сердцебиения. Считает, что имеющееся у него заболевание, соответствуют ст.49, п. «в» ст. 66, ст. 26, ст. 42 «Расписание болезней» (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565). Административный истец просит признать незаконным решение призывной комиссии г.Мегиона ХМАО-Югры о призыве его на военную службу.

В судебное заседании стороны не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом военным комиссариатом города Мегиона ХМАО-Югры представлены возражения по существу административного иска.

Рассмотрев возражения административного ответчика - военного комиссариата города Мегиона ХМАО-Югры, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из частей 1 и 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Основной формой реализации конституционной обязанности – защиты Отечества является прохождение военной службы по призыву, которому согласно Федеральному закону от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).

В силу положений пункта 1 статьи 26, пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 N 53-ФЗ призыв на военную службу организуют военные комиссариаты и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах внутригородских и на территориях городов федерального значения. При призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно статье 5.1 указанного Федерального закона такие решения принимаются призывной комиссией по результатам медицинского освидетельствования призывника, проведенного врачами-специалистами, и на основании заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, о годности гражданина к военной службе по соответствующим категориям.

Согласно распоряжению губернатора ХМАО-Югры №299-РГ от 21.09.2022 объявлен призыв граждан 1995-2004 годов рождения на военную службу осенью 2022 года.

Как следует из представленных материалов личного дела призывника, каких-либо заболеваний, препятствующих прохождению военной службы Шпак В.А., в ходе медицинского освидетельствования не установлено.

По результатам обследования, решением призывной комиссии Шпак В.А. признан годным к военной службе с незначительным ограничением, статья 65г, 66д, категория годности «Б», показатель предназначения - 3 (выписка из протокола призывной комиссии 08.11.2022 № 05).

Таким образом, в судебном заседании не установлено, что на дату принятия 08.11.2022 призывной комиссией решения, у Шпак В.А. имелись заболевания соответствующие ст.49, п. «в» ст. 66, ст. 26, ст. 42 «Расписание болезней», категории годности «В» «Расписание болезней» (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N565 утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе, которым определен порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу (далее Положение о ВВЭ).

Согласно пункту 2 Положения о ВВЭ для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях создаются военно-врачебные комиссии (врачебно-летные комиссии).

Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, этим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения (абзацы первый, третий пункта 4 Положения).

Согласно пункту 6 Положения о ВВЭ годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению.

При этом гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении него заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд (абзац первый пункта 8 Положения).

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года N 574 (абзац пятый пункта 8 Положения о ВВЭ).

Как следует из материалов административного дела, медицинская комиссия приняла решение на основании заключения врачей - специалистов и данных, имеющихся в личном деле призывника Шпак В.А.

Таким образом, Шпак В.А. был осмотрен всеми врачами специалистами, входящими в состав военно-врачебной комиссии, все жалобы призывника были рассмотрены членами ВВК, отражены в листах медицинского освидетельствования, и по жалобам даны соответствующие заключения. Оснований для направления Шпак В.А. на дополнительное медицинское обследование комиссия не усмотрела. Для производства независимой военно-врачебной экспертизы Шпак В.А. не обращался.

Анализируя представленные сторонами и исследованные судом вышеназванные доказательства в совокупности с учетом обстоятельств дела суд полагает, что законных оснований для удовлетворения административного искового заявления Шпак ФИО6 к призывной комиссии г.Мегиона ХМАО-Югры, Военному комиссариату города Мегиона ХМАО-Югры и Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат ХМАО-Югры» об оспаривании решения призывной комиссии города Мегиона ХМАО-Югры, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░-░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░> ░.░. ░░░░░░░░░